pr verbal conciliere

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

pr verbal conciliere

Utilizator 09:29, 30 Iunie 2013

Intre un angajat si angajator(un SRL) a intervenit un contr de v/c al unui bun mobil .Contractul nu a fost intocmit la notariat ci numai intre parti.Plata se facea in rate succesive prin poprirea sumei pe stat. Dupa 6 luni angajatorul face concedieri colective si il concediaza pe angajat.

Acesta nu mai poate plati in termen.
Il invita dupa 1 an ( nu i-a trimis nimic acasa)la conciliere directa. Il obliga sa achte restul sumei in 6 luni, pe fiecare luna desi posibilitatile financiare sunt limitate.

Fostul angajat semneaza totusi .

in pr verbal scrie,, se va achita in tare lunare pina in luna iulie 2013.pina pe 10 ale lunii. Recuperarea sumei nu este limitativa daca nu se respecta noile termene.Dar fara a mentiona cum se face recuperarea, inlauntrul caror termene precise tc...
Angajatul (cumparatorul)plateste o parte din suma dar intirzie cu alte 2 rate la zi , practic a platit numai jumatae dar nu s-a ajuns la scadenta din pr verbal de conciliere.

In aceasta baza angajtul il da in judecata pentru pretenti, (art 1035-1030 cod pr civ)dar fara suma achitata si ulterior, adica a avut de achitat 6000 de le pina la 15.08.2013.Din asta a achitat 3000 pina acum.Angajatorul nu mentioneaza in actiune si suma de 3000 achitata ulterior ci pretinde toata suma de 6000leii.

Poate invoca paratul faptul ca ratele nu au ajuns toate la scadenta sau ca suma respectiva de 6000 de lei initiala nu mai este cea datorata de el?

Referitor laacest contract semnat numai de catre parti(neautentificat ) este sau nu acesta un titlu executori? .
Ce valoare juridica are acest contract intocmit si semnat numai intre parti?Poate fi considerat un act autentic sau sub semnatura privata?
Ce valoare juridica are pr verbal de conciliere?.

Ce poate invoca paratul in aceasta situatie pentru a prelungi judecata si achita suma ?
Poate invoca si faptul ca acest contract este un act sub semnatura privata(nefiind intocmit la notar) si ca a fost intocmit intre el si alte persoane (fostul presedinte al societatii)care nu sunt aceleasi cu cele care il actioneaza in instanta?(el practicdoreste sa mai ,,tragae" de timp pentru a face rost de bani sa achite si diferenta de 3000 de lei)

Multumesc.

Ultima modificare: Duminică, 30 Iunie 2013

Răspunde Citează

3 mesaje

260 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:32, 30 Iunie 2013

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Contract de vanzare - lamuriri In anul 2010 o nepoata a mea a cumparat un auto de la firma de la care a lucrat, cu plata in rate , pe 2 ani cu retinere rata din salariu salariu lunar (erau ... (vezi toată discuția)

Girant imprumut firma In anul 2013 am girat cu apartamentul proprietete personala un imprumut luat de o firma la care sunt asociati fiul meu mai mare si fostul sot(sa ii zicem sot ... (vezi toată discuția)

Pv conciliere incheiat cu sume eronate furnizorul a facturat in avans cantitatea de materiale contractata. avansul a fost achitat, insa nu s-a ridicat toata marfa din vina cumparatorului. conform ... (vezi toată discuția)

AV. GABRIELA GERBER Avocat · Answer 1 · 2013-06-30 10:57:13

Contractul semnat este unul sub semnatura privata, perfect valabil. Nu reprezinta insa titlu executor, de aceea s-a formulat actune in pretentii.

Nu se pot pretinde ratele care nu sunt scadente inca. De asemenea, va trebui sa formulati intampinare si sa arati ca suma de 6.000 lei nu corespunde debitului, depunand chitante de achitare partiala.

Termenele sunt destul de lungi, ar fi trebuit parcursa procedura medierii.

De asemenea se poate solicita reclamantei sa faca dovada calitatii de reprezentant legal al celui care a semnat actiunea in numele societatii. Are destul timp pana la care sa achite diferenta de bani.

leusan Utilizator · Answer 2 · 2013-06-30 14:32:04

Multumesc.
Dar referitor lafaptul ca acest contract sub semnatura privata a avut alti reprezentanti legali la momentulsemnarii contractului (alt presedinte , contabil )are vreo relevanta?