Recurs peste termen, admisibilitate si notiunea de participare la judecata

codul de procedura penala prevede posibilitatea introducerii recursului peste termen, facandu-se trimitere la art.356 care reglementeaza apelul peste termen.din pacate doctrina este lacunara in privinta recursului peste termen.nu am gasit texte in doctrina sau jurisprudenta care sa lamureasca daca in cazul recursului peste termen, prin lipsa participarii la judeacata cat si la pronuntare se intelege judecarea fondului sau a apelului.logica juridica ar impune o similitudine, in sensul ca neparticiparea la judecarea apelului cat si la pronuntarea deciziei in apel, ar da dreptul partii sa depuna recurs peste termen. cunsosc insa o speta a curtii de apel cluj care a decis ca participarea la un termen la judecarea fondului face inadmisbil recursul peste termen, chiar in conditiile mai sus aratate. desemenea nu sunt pe deplin lamurit ce intelege legiuitorul prin participare la judecata.participarea la dezbateri sau la orice termen al judecatii?as fi recunsocator sa primesc opinii bazate pe doctrina si jurisprudenta, si nu doar pe logica , intrucat nu aceasta este punctul forte al sistemului nostru juridic...