Dar nu inteleg: scria pe banii dusi la banca ca reprezinta "sulta"? Eu vad lucrurile altfel: Sulta este sulta si trebuie platita. Pentru cei 20.000 Ron ar trebui sa o executati direct in baza hotararii judecatoresti. Pe de alta parte deoarece sotia a platit 20.000 ar putea sa va dea in judecata sa va ceara 10.000 Ron. Asadar Dvs dupa ce o executati direct si ii luati cei 20.000 lei ii dati inapoi cei 10.000 lei si astfel incheiati tot conflictul, mai repede si fara sa fie nevoie de alt proces. Sau nu am inteles eu bine conflictul? Totusi incercati sa rezolvati mai intai prin mediere.
Va multumesc pentru promtitudinea cu care mi-ati raspuns !!! Imi dau seama ca nu m-am exprimat prea clar in intrebarea mea . Radacina problemei este urmatoarea : Cu fosta, m-am judecat pentru partaj . Am castigat cei 50.000 ron , care reprezentau sulta. Dar in loc sa -mi plateasca aceasta sulta, a trecut mai intai pe la executorul judecatoresc si din aceasta sulta, a paltit datoria mea si a ei care era in valoare totala de 20.000 ron , adica 10.000 pentru mine si 10.000 pentru ea. Deci , datoria ei, a platit-o din sulta care trebuia sa mi-o plateasca mie. Esenta nemultumirii mele este ca aceasta doamna si-a platit datoria din banii mei. Gasesc ca nu e logica aceasta finalizare .
Acum am deschis un nou proces , unde am cerut acei 10.000 ron care cred ca , normal mi se cuvin. Am luat legatura cu avocatul ei si i-am comunicat ca daca imi plateste 1000 eur, inchid procesul. Nu a fost de acord zicand ca are castig de cauza de 99 la suta. Medierea a cazut. ,In timpul procesului de partaj,(acum 2ani si vreo 8 luni) nu s-a pomenit nimic despre acest imprumut in banca.
Povestea cu executorul a aparut in momentul cand a trebuit sa-mi platesca sulta. (hotarare judecatoreasca ramasa definitiva si irevocabila dar taraganata ) Ca sa fiu mai explicit , ce este cu acest executor judecatoresc : Dupa o luna dupa ce, din banca, am imprumutat in comun, (imprumutat si co-imprumutat ) vreo 17.000 ron , am divortat.Banii s-au dus pe apa sambetei, si au cam disparut din casa o data cu fosta - cand s-a intors nu mai avea nici un ban. Un an am platit eu ratele la banca , dupa care am capotat. Banca a dat dosarul spre executare. Fosta sustine ca si ea a facut un imprumut la o alta banca ,ea singura , in numele ei, in aceiasi perioada ( si este adevarat) dar eu nu am participat la acest imprumut. si ca as fi acceptat vebal ( nefiind adevarat) ca ea sa-si plateasca banca ei iar eu sa platesc banca comuna.Am negat in instanta acest lucru . procesul a demarat in noiembrie 2012 , au fost 5 termene pana acum, si... culmea ca se taraganeaza , ma trimite la minori si familie, si practic, nici nu a inceput expunerea cauzei .Adica , acum, mor cu dreptatea in brate ( sunt cardiac, operat )
Adica , fosta, isi plateste datoriile din banii mei si trebuie sa inghit lalaiala doamnei judecator care parca nu intelege sau se preface ca nu intelege unde este buba. Si este evident ca la fiecare termen , totul se complica din ce in ce mai tare de nu se mai intelege (intentionat !) nimic. Ce ma sfatuiti ? Am angajat al doilea avocat dar e mai slabut si decat primul. Ma ajusteaza de bani, dar rezultatele se incalcesc groaznic !:hammer: #-o:(:sorry::sorry:
Va multumesc!
Cu deosebita stima si consideratie
Dragne
(nu are legatura cu speta : avatarul este real !)