Recuperare bani de la cei vinovati

Proprietarii interesati au dreptul sa promoveze actiune in instanta impotriva presedintelui de asociatie
Temei legal

L nr 230/2007 Art. 32. -

(2) Pentru neindeplinirea atributiilor ce le revin, membrii comitetului executiv, inclusiv presedintele asociatiei de proprietari, raspund personal sau in solidar, dupa caz, in fata legii si a proprietarilor pentru daunele si prejudiciile cauzate proprietarilor in mod deliberat.

@mira55,
Din expunerea dumneavoastra inteleg ca presedintele asociatiei de proprietari a desfacut CIM al administratorului. Administratorul a contestat aceasta in instanta. Instanta a constatat ca desfacerea CIM s-a facut fara respectarea legislatiei si a obligat asociatia sa-l reincadreze si sa-i plateasca 15000 lei probabil salariile de la desfacerea CIM pana astazi.
Daca am gresit sau nu am scris exact, va rog sa corectati.

Acum, unii proprietari ar vrea ca asociatia sa recupereze cei 15000 lei de la presedintele asociatiei, da?
Eu intreb oare unde au fost acesti proprietari pana acum? Cu siguranta procesul a durat mult avand in vedere suma de 15000 lei. Acesti proprietari care vor acum sa recupereze banii de la "vinovat" ar fi bine sa constate ca si ei sunt vinovati. Daca proprietarii au stiut ca presedintele face o ilegalitate, ca demite un salariat care-si facea treaba, ca acel presedinte nu se pricepe..., trebuia sa aleaga alt presedinte care sa rezolve legal problemele asociatiei.
Schimbarea presedintelui putea duce la rezolvarea problemelor simplu prin reincadrarea fostului administrator si incetarea procesului inceput de acesta impotriva asociatiei.

Daca puteti spunti-ne cat mai exact cum scrie in sentinta data de tribunal.

Ce sa zic deh cam asta e principala problema in romania toata lumea zice de ce sa ma bag eu si deh se ajunge la asa situatii

Adriantot, nu numai presedintele este vinovat in procesul de demitere ilegala ci si membrii comitetului executiv (cinci la numar) care sant si ei, in prezent, in functie. La vremea respectiva numai cenzorul a exprimat, in scris, pentru presedinte si comitet, un punct de vedere argumentat juridic dar cei din comitet nu au tinut cont de opinia sa pentru ca dumnealor voiau in functia de administrator pe "unul de-al lor"... Sper ca sant clar in expozeul meu. Cenzorul le-a explicat si locatarilor ca se va ajunge la acest deznodamant dar nu s-a crezut niciun moment ca se va ajunge in situatia descrisa.
Nu am sentinta data de tribunal dar, in principiu, scrie cam ce ati intuit si dvs. Mai mult, am inteles de la administrator ca in motivarea de 8 (opt) pagini totul este in defavoarea asociatiei noastre.

Este greu de crezut ca toti proprietarii dintr0un imobil au cunostiinta despre toate actele si actiunile presedintelui de asociatie
Totodata angajarea administratorului cat si rezilierea raportului juridic al acestuia reprezinta hotararea comitetului executiv condus de catre presedintele de asociatie care nu comunica si nu solicita acordul proprietarilor pentru hotararile/deciziile pe care urmeaza sa le dispuna
Trebuie retinut ca decizia de incetare raport juridic cu administratorul apartine presedintelui de asociatie-proprietarii nefiind raspunzatori