Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Sc a fost data in judecata de catre un fost angajat. Instanta a respins angajatului ( reclamatul) toate capetele de cerere ca nefondate, insa obliga parata ( societatea com.) la plata cheltuielilor de judecata, ( onorariu avocat); deoarece doar reclamantul a solicitat si a a facut dovada acestor cheltuieli de judecata! ( asta scrie in hot data de instanta!). Mentionez ca in sedinta de judecata, reclamantul a renuntat la judecata; tocmai de aceea nu inteleg de ce trebuie sa plateasca SC cheltuielile lui! Va rog sa ma ajutati!
'' Intrucat doar recalmantul a solicitat si a facut dovada cheltuielilor de judecata si data fiind solutia de respingere atat a actiunii, cat si a cererii reconventionale, in temeiul art.274 si 276 c.p.c. , instanta urmeaza a obliga parata la plata catre recalmant a cheltuielilor de judecata in parte , in suma de 300 lei reprezentand onorariu avocat.''
E O SOLUTIE INTEMEIATA??
Pot sa fac recurs in 10 zile de la comunicare, azi am primit-o!!
Sincer, nu inteleg ce inseamna - ,, in parte''!
SC nu a dat pe nimeni in judecata , nu a pierdut procesul insa plateste cheltuielile de judecata! Mi se pare ciudat!
Revizuire
shhomerul
in cazul unei revizuiri a unei hotarari a instantei de recurs atunci cand s-au judecat doua recursuri atat al paratului cat si al reclamantului care este ... (vezi toată discuția)