Doua intrebari interzise de BNR:
1. Care este motivul pentru care FMI afiseaza, in relatia cu Romania, o atitudine complet contrara celei pe care a adoptat-o in alte tari din regiune?
2. Cum explica un promotor al unei legislatii favorabile consumatorilor francezi aflati in dificultate financiara opozitia pe care institutia pe care o conduce acum o are fata de acordarea unui tratament similar consumatorilor dintr-o alta tara membra a Uniunii Europene, Romania?
[ link extern ]
eu as intreba care este motivul lasarii prada a consumatorilor romani bancilor si recuperatorilor
de catre proprii guvernanti? cat de cumplita poate fi presiunea externa? sau, cat de slabi si slugarnici pot fi proprii guvernanti?
ce credeti?