Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Abuz sau santaj?
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 457 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Abuz sau santaj?
Pune o întrebare 61 întrebări azi, 20 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Abuz sau santaj?

expertul care a facut o exp tehnica topografica incheie raportul cerea de suplimentare a sumei stabilite de judecator in cazul respectiv prin expresia
; rog dispuneti achitarea splimentara a sumei de 600 lei sau suspendarea cauzei conf art 155 . al 1
suma initiala stabilita de judecator a fost de 800 lei, iar el. expertul a acceptat sa faca expertiza cu aceasta suma
oricum suma initiala provenea din ajutor judiciar, poate era corect sa fii propus mai intai judecatorului de caz majorarea sumei si apoi sa fi pus conditia de mai sus
raportul este un abuz total de ascundere a adevarului :duh::strambatura::frantic:
Ultima modificare: Miercuri, 24 Iulie 2013
dogarudobra, utilizator
Răspunde Citează
3 mesaje
249 vizualizări
2 participanți
Cel mai recent răspuns: dogarudobra , utilizator 22:50, 9 August 2013
Vezi răspuns
Contactează
Cererile expertilor judiciari de suplimentare a onorariului de expert pot interveni si dupa momentul acordarii onorariului initial, acesta purtand denumirea si de onorariu provizoriu , adica , onorariu care poate fi schimbat dupa efectuarea expertizei si care poate fi modificat in functie de cheltuielile efectuate de expert si justificate in fata instantei de judecata prin deconturi.Cererea de care spuneti dvs este una perfect legala care nu intruneste elementele constitutive ale nici unei infractiuni.In situatia in care considerati ca raportul nu este unul care sa releve adevarul, aveti posibilitatea sa faceti obiectiuni la raportul de expertiza si sa explicati ce punct anume din raport nu corespunde intru totul realitatii sau in mod clar , ce obiectii aveti in legatura cu ceea ce a constatat expertul la fata locului.Sanctiunea aplicata in baza dispozitiilor art. 155 indice 1 CPC, este una la fel de legala atunci cand partea reclamanta nu isi indeplineste indatoririle sau obligatiile impuse de instanta de judecata.Din cate spuneti dvs, v-a fost odata admisa o cerere de ajutor public judiciar asa incat, daca nu au trecut cel putin 12 luni de la data admiterii acesteia , nu mai puteti beneficia de o alta cerere de acelasi gen, motiv pentru care, fiind partea reclamanta, instanta , pe buna dreptate si in mod legal, v-a pus in vedere sa faceti plata acestui onorariu suplimentar sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Ultima modificare: Miercuri, 7 August 2013
Luciana Guraliu-Macovei, Avocat
Răspunde Citează
multumesc!
Răspunde Citează

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Reclamantul nu achita onorariul expertului ancabanciu ancabanciu Buna ziua. Daca intr-un proces reclamantul care a cerut expertiza contabila nu o achita , tot cere termen pentru a achita si expertii nu depun expertiya ce pot ... (vezi toată discuția)
Obiectiuni la raportul de expertiza. cine le plateste? mari mari Buna ziua, Intr-o cauza civila s-a incuviintat efectuarea unei expertize tehnice, la cererea reclamantului. Dupa depunerea raportului de expertiza paratul a ... (vezi toată discuția)
Reducerea taxei de expertiza contabila arabilaura arabilaura Reducerea si esalonarea taxei de expertiza contabila pt o persoana fizica se poate realiza si in ce conditii? (vezi toată discuția)