In NCPC scrie: "Art. 309. - (1) Proba cu martori este admisibila in toate cazurile in care legea nu dispune altfel....4) De asemenea, este inadmisibila proba cu martori daca pentru dovedirea unui act juridic legea cere forma scrisa, in afara de cazurile in care:..2. exista un inceput de dovada scrisa, potrivit prevederilor art. 310;...; Art. 310. - (1) Se socoteste inceput de dovada scrisa orice scriere, chiar nesemnata si nedatata, care provine de la o persoana careia acea scriere i se opune ori de la cel al carui succesor in drepturi este acea persoana, daca scrierea face credibil faptul pretins.
Am inmanat un document- instiintare, prin care solicit unei persoane suma de bani pe care i-am inprumutat-o in urma cu 4 ani si pe care, in lipsa unui act autentic semnat de amandoi, refuza sa mi-o achite.
Intrebarea mea este, cum pot dovedi (am un martor, intamplator se afla de fata in acel moment) in instanta acest "imprumut" ?
Documentul-instintare poate fi considerat " inceput de dovada scrisa" si ca atare instanta sa admita proba cu martori in aceasta situatie?
Multumesc
Buna ziua,
Din pacate suma nu o veti recupera indiferent de dovezile pe care le aveti daca au trecut mai mult de 3 ani, imprumutatul urmand sa ridice exceptia prescrptiei.
De principiu, da, martorul poate confirma primirea instiintarii de catre debitor si, eventual continutul actului, dar nu mai mult.
av. Gabriel Klein Kiritescu
Datorie neplatita
jamelia
Buna seara! acum 2 ani am imprumutat pe cineva cu 1500 euro, considerand acea persoana de buna credinta.De ceva vreme ma tot amana.As vrea sa pornesc o ... (vezi toată discuția)