sarcina probei

salut la toata lumea

incep prin a-mi exprima o nedumerire. Eram absolut convins ca in intentia legiuitorului roman, era de a exclude posibilitatea savarsiri de abuzuri din partea agentilor de politie. cum putem face noi acest lucru daca noi trebuie sa dovedim ca nu am facut ceva ce ei spun ca am facut.

caz simplu. merg cu masina. sunt oprit de agent, ii dau actele si-l intreb, oarecum insidios: de ce m-a oprit? El imi spune ca m-a oprit pentru ca nu purtam centura. nu m-am certat cu el dar i-am spus ca nu poate sa faca asa ceva din doua motive, in primul rand ca purtam centura si in al doilea rand ca daca face asa ceva e un abuz si o sa-l reclam. bineinteles ca mi-a facut prces verball de sanctionare in care a mai bagat si altele, dar motivul invocat pentru oprirea mea in trafic a fost faptul ca nu purtam centura, ceea ce nu este adevarat. am semnat procesul verbal dar numai dupa ce am mentionat pe el ca voi face contestaie impotriva lui in instanta.
din mai multe forumuri am inteles ca sarcina probarii faptului ca pv-ul e lipsit de temeinicie e la mine.
intrebare: cum pot eu dovedi ca purtam centura. nu ar fi normal ca el care ma sanctioneaza pe mine, sa dovedesca la cererea mea ca nu o purtam. trebuie sa spun si ca eram ssingur in masina si ca nu am nici un martor in apararea mea.
totusi, de ce in cazul in care contest un pv pentru depasirea vitezei politia are obligatia de a demonstra ca am depasit-o iar in alte cazuri eu trebuie sa dovedesc ca nu am comis-o
multumesc


ps. apropo, ar mai fi ceva: faptul ca numarul masini a fost scris gresit (88 in loc de 18) poate constitui motiv de nulitate absoluta?