Drepturile conferite de domiciliu si nuda proprietate

Fiul detine nuda proprietate asupra imobilui iar tatal are drept de uzufruct viager, conform unui contract incheiat intre un tert si fiu in anul 2006.
Amandoi au domiciliul pe cartea de identitate la imobilul respectiv, iar tatal nu vrea sa ii permita fiului sa locuiasca in imobil.
In anul 2008 fiul si-a schimbat cartea de identitate si are domiciliul tot la acel imobil.
Tatal a introdus actiune in evacuarea fiului la instanta intrucat ii tulbura posesia conferita de dreptul de uzufruct.
In trecut imobilul a apartinut tatalui, care l-a vandut unui tert, care ulterior a incheiat contractul mentionat mai sus.
La schimbarea cartii de identitate a fost nevoie de acordul de luare in spatiu de la tata, care este uzufructuar, chiar daca fiul este nud proprietar ? Eu as zice ca da.
Daca tatal si-a dat acordul ca fiul sa aiba domiciliul acolo, nu implica faptul ca si-a dat acordul sa ii fie practic tulburata posesia ?
Faptul de a avea domiciliul intr-un imobil iti confera dreptul de a locui acolo daca esti nud proprietar iar uzufructuarul se opune ?
Are fiul dreptul de a patrunde si locui in imobil pana la solutionarea cererii de evacuare introdusa de tata ?
In principiu nudul proprietar este obligat sa nu aduca atingere dreptului de folosinta al uzufructuarului, acesta putand chiar sa il evacueze pe nudul proprietar dar dilema mea este cu privire la faptul ca nudul proprietar are domiciliul in acel imobil iar la stabilirea domiciliului nu stiu daca a fost nevoie de acordul uzufructuarului, pentru ca daca a fost nevoie ar implica ca si-a dat acordul ca nudul proprietar sa ii tulbure posesia.
Ma intereseaza in principal daca pana la solutionarea actiunii in instanta fiul are dreptul de a patrunde si locui in imobil si cine isi da acordul la stabilirea domiciliului: nudul proprietar sau uzufructuarul.
Sper ca ati inteles speta pentru ca am scris-o destul de grabit.