buna ziua
am urmatoarea speta, in urma cu ceva timp am detinut o constructie intr-un parc bucurestean, aceasta constructie a fost demolata prin dispozitia primarului, in somatie se facea referire la :
- art 33, din legea privind constructiile aflate pe domeniul public, mentionez ca exista autorizatie de construire valabila, emisa de organele abilitate, dar contractul de inchiriere nu mai fusese prelungit, iar eu nu am efectuat nici un demers in acest sens deoarece de la termenul cand expirase contractul de inchiriere pana la sosirea somatiei de demolare trecusera aproape 6 luni, timp in care locatarul m-a lasat sa utilizez bunul, si de asemenea s-a incasat si chiria, astfel am considerat ca opereaza tacita relocatiune
- art 68, legea 215/2001
intrebarile mele sunt:
- primarul , in ce conditii poate emite aceste dispozitii, deoarece in legea 215 nu este prevazut ca ar avea nevoie de acordul consiliului local, ci doar ca poate emite dispozitii cu caracter normativ;
- in cazul operarii tacitei relocatiuni, contractul poate fi denuntat oricand de catre una dintre parti?
- nu a fost un abuz , avand in vedere faptul ca autorizatia de constructie exista, iar in ceea ce priveste contractul acesta a fost prelungit tacit?
- exista vreo cale de atac, care ar putea avea sanse de castig, totusi este vorba despre un prejudiciu destul de mare, si de peste 50 de locuri de munca
multumesc