Societatea SC AAA SRL acorda societatii SC BBB SRL un leasing operational avnd ca obiect un camion. Operatiunea se desfasoara o perioada dupa care se preda camionul si raman restante cateva rate de leasing. Soc. AAA trimite somatie cu plata ratelor restante plus penalizari. La o cercetare atenta BBB afla ca societatea nu este societate de leasing asa cum prevede OG 51 republicata. Startul contractului anul 2007, aprilie.
Este contractul nul? Nulitatea este absoluta? Care este instanta competenta pentru actiunea soc BBB? Punerea in situatia precedenta incheierii contractului inseamna numai restituirea camionului respectiv a ratelor? Daune? Dobanzi?#-o
Principiul specialitatii capacitatii de folosinta art. 34, decret 31/1954 . Nulitate absoluta. Nu se restituie ratele platite, pentru ca suntem in prezenta unei exceptii de la principiul retroactivitatii nulitatii. Nici nu ar fi moral sa fie altfel, camionul a fost folosit pana la constatarea nulitatii.
Nu s-a respectat o norma imperativa.
Care este norma legala in ceea ce priveste exceptia de la principiul retroactivitatii nulitatii absolute in cazul invocat de dumneavoastra? Despre moralitate, trebuie avut in vedere ca o operatiune de leasing corect facuta, are o finalitate si anume transferul de proprietate. Norma imperativa prevede ca operatiuni de leasing pot desfasura societatile de leasing, impunand soc. de leasing pers. juridice romane ca obiectul de activitate principal sa fie leasingul precum si un capital minim. Obiectul contractului este de fapt derularea unei operatiuni de leasing si nu inchirierea sau uzufructul camionului.