Diagnosticare medicala cu rea intentie.

Contestati diagnosticul, cereti o noua expertiza si daca urmatoarele controale vor dovedi ca primul medic a gresit, formulati plangere penala si sesizati si Colegiul Medicilor.

In conformitate cu HG 355/2007 privind supravegherea sanatatii lucratorilor:
Art. 30. - Persoana examinată poate contesta rezultatul dat de către medicul specialist de medicina muncii privind aptitudinea în muncă.
Art. 31. - Contestaţia prevăzută la art. 30 se adresează autorităţii de sănătate publică judeţene sau a municipiului Bucureşti, în termen de 7 zile lucrătoare de la data primirii fişei de aptitudine în muncă.
Art. 32. - Autoritatea de sănătate publică judeţeană sau a municipiului Bucureşti desemnează o comisie formată din 3 medici specialişti de medicina muncii şi convoacă părţile implicate în termen de 21 de zile lucrătoare de la data primirii contestaţiei.
Art. 33. - Decizia comisiei este consemnată într-un proces-verbal şi este comunicată în scris persoanei examinate medical.
Art. 34. - Concluzia procesului-verbal este consemnată în fişa de aptitudine, în care a fost precizat rezultatul examenului medical contestat.

Foarte interesat sa contest diagnosticul si chiar am fost la mai multi specialisti care au spus ca e cam "subtire" si ca ar trebui sa fac ceva investigatii pentru a obtine un rezultat corect, lucru ce nu s-a petrecut in cazul primului medic...practic, diagnostic fara internare, fara foaie de observatie, fara tratamente la care sa raspunda manifestarile diagnosticului respectiv, ci doar o simpla formulare in termeni medicali si atat.
Chestia e ca ma cam incurca, deoarece sunt sofer profesionist si nu stiu daca nu ar trebui poate chiar acel medic sa dovedeasca faptul ca el, a pus un diagnostic corect.

In ce consta autenticitatea unui diagnostic medical si ce criterii ar trebui sa indeplineasca parerea unui medic, pentru a deveni un diagnostic ce trebuie sa fie recunoscut?

Autentiticitatea diagnosticului pus de catre un medic nu poate fi stabilita decat cu respectarea prevederilor HG nr. 355/ 2007 asa cum a mentionat colegul dragupfa in mesajul sau.
Criteriile sunt pur profesionale si veti fi reexaminat de catre o comisie medicala.
Pana la obtinerea diagnosticului comisiei medicale, este de preferat pentru dvs. si pentru ceilalti participanti din trafic, sa prezentati documentul primit de la medic, angajatorului, care probabil va decide sa nu mai parasiti garajul pana nu se lamureste situatia. Daca veti continua sa conduceti autovehiculul si intre timp se produce un eveniment rutier in care dvs. sunteti protagonist, atunci fapta este considerata infractiune conform CpP.
In mod normal, respectiva examinare medicala, ar trebui sa faca parte din examenul medical periodic la care sunteti supus ca sofer profesionist si angajatorul sa fie informat imediat.
In mod normal, medicul specialist psihiatru care a pus diagnosticul, a facut si mentiunea in dosarul dvs. medical, privind situatia dvs. de inaptitudine, iar medicului specialist de medicina muncii, a mentionat in fisa dvs. de aptitudine, dar si in fisa individuala de instruire sssm - INAP pentru meseria de sofer profesionist.

Respectiva examinare, nu facea parte din examenul periodic anual, pentru care aveam toate testele date cu 4 luni in urma.
Totusi, ma intreb, exista posibilitatea ca un medic sa-si incalce principiile si sa falseze in asa maniera ca apoi pacientul sa-si bata capul cum sa descalceasca itele?

Multumesc mult tuturor celor care au incercat sa ma ajute, cu parerile lor bine documentate.


P.S. Din ratiuni ce tin de limitarea expunerii pe forum a anumitor amanunte, m-am limitat doar la elementele majore, fara sa intru in amanunte dar voi urmari in continuare orice sugestii apar.