Filiala a autoritatii contractante participa la propriile licitatii ale ac

Din cate cunosc, se considera conflict de interese, avand in vedere interesul AC de favorizare a filialei, datorita detinerii de actiuni.
Posibilitatile detinerii de functii in cadrul filialei nu fac obiectul reglementarilor OUG 34, ci altor legi. In mod normal, pot detine aceste functii, in anumite conditii.
Conflictele de interese sunt reglementate la art.66 -70 din OUG 34.

Aveti dreptate, numai ca eu nu stiu niciun text de lege care sa reglementeze clar conflictul de interese intr-o asemenea situatie. Art. 66-70 din OG 34 nu fac referire la o situatie de acest tip - filiala a AC este ofertant la licitatia organizata de AC.
Cat priveste persoanele care detin functii de decizie in cadrul AC (declarati in fisa de date pentru aplicarea art. 691) si sunt si membri in consiliul de supraveghere ai filialei (ofertantul), aici probabil ca se poate lua in considerare art. 691. Insa practica ne arata ca acele persoane sunt 'suspendate' din functie pe perioada drularii procedurii, incat sa nu mai fie niciun conflict de interese.
As fi fost interesat de un text de lege clar, sau macar de o cazuistica similara.

din pct meu de vedere nici va trebuie un articol explicit explicit. este o prezumtie mai mult decat solida ca exista un conflict de interese. poate fi invocat inclusiv art 46 alin. 2 din OUg nr. 34/2006 ca argument si art 2 cu privire la asigurarea integritatii procesului de achizitie publica.

Nu exista legi care sa reglementeze "clar" miile de spete ce pot apare intr-o procedura de achizitie. In astfel de situatii, de baza este ca AC sa ia decizii prin prisma art.2 din OUG 34, asa cum a precizat si colegul anterior.

multumesc pentru raspunsuri, insa in zona noastra de interes, o anumita AC a permis de nenumarate ori participarea la licitatiile organizate de ea a unei filiale proprii, o parte dintre aceste proceduri fiind adjudecate de respectiva filiala. noi nu am depus niciodata vreo contestatie in acest sens la CNSC, nu am cunostinta nici sa o fi facut altii.
de aici si neincrederea mea cum ca un astfel de caz sa fie clar interpretabil drept conflict de interese. mai degraba nu...
din pacate, odata cu retragerea dreptului ANRMAP de a da raspunsuri la intrebari concrete de acest tip, nu exista decat calea contestarii. ori va imaginati probabil, ca o data intrat in 'vizorul' AC drept contestatar, urmarile 'informale' pot fi altele. exista azi, 2013, un for care sa fi preluat acea atributie de la ANRMAP? multumesc