Buna ziua
Detin o locuinta achizitionata prin credit imobilar ipotecar din 2006.De cativa ani s-a dat legea asigurarii obligatorii pt pocuinta,insa dupa cum se stie banca pe mine ma obliga sa inchei si cu ei o asigurare pt acest imobil,deoarece este ipoteca.De vrea 3 ani, noi am incehiat o asigurare obligatorie facultativa aproximativ 100 lei,PAD,pe cea de la banca NU.An de an mergeam cu ea la banca pt a se atasa dosarului. Anul acest, mai exact ieri ,20 sept,nu ne-a fost acceptata de catre banca ,specificand ca nu e valabila cerintei lor, ei nu o recunosc..si ca ar fi recomandat sa platim o diferenta pt daune suplimentare. Ei susin ca nu accepta PAD ,ci PAd +. INsa pad+ nu exsita decat de la un imobil evaluat de la 30 mii euro in sus,iar al nostru nu e mai mult 20 mii euro!
SUNT obligat sa am 2 asigurari?? pad sau ..pad + pt ca banca ma obliga sa fac si PAD si PAD+...ce e de facut???
Raspunsul la intrebarea dvs, este simplu si il gasiti in cluazele contractuale. Daca prin contract (adica contractual) v-ati obligat sa incheiati un anumit tip de polita de asigurare trebuie sa o faceti pe aceea. Polita la care v-a obligat legea ulterior cumpararii casei si asumarii creditului este in plus fata de cerintele contractului si incheierea ei nu inseamna ca respectati cerinta bancii. Dvs.trebuie sa vedeti daca incheind polita ceruta de contract mai este necesar sa o faceti pe cea ceruta de lege.
Cateva corecturi:
-polita PAD cuprinde numai riscurile catastrofice;
-banca este interesata sa protejeze ipoteca si pentru alte riscuri(incendiu, ploi torentiale, vijelii,etc) si probabil acest lucru este specificat in conditiile contractului de credit;
-polita "PAD +" cum o numiti, nu este legata strict de valoarea de 20000E, ea ofera pe langa posibilitatea de a asigura o valoare mai mare, si la posibilitatea de a adauga riscurile suplimentare de care vorbeam, in limita celor 20000E cat valoreaza imobilul.