Solicit sfat cu privire " Distrugerea de bunuri art.217 alin.1 C.penal"

Buna ziua,
Cer un sfat ...
relatez starea de fapt:
Detin unul din apartamentele de la parter al unui bloc. Am schimbat destinatia de locuinta in spatiu comercial si am construit un acces separat si un atic sub balconul apartamentului superior (spatiul este in prezent intabulat ca atare). Aticul este mai mic decat suprafata balconului. Pstrea de balcon din exteriorul inchiderii formeaza un tavan pentru platforma de pe care se face accesul in spatiu (inaintea usii de acces). Acest tavan este de aproximativ 1 mp, reprezinta aprox. a 5-a parte din suprafata balconului si ma voi referi la el in continuare cu denumirea "TAVAN"
Majoritatea locatarilor au contarctat in acelasi timp lucrari de izolatie termica cu o firma de constructii. Contractele au fost individuale (cu fiecare locatar in parte si nu prin asociatia de proprietari). Lucrarile s-au derulat fara autorizatie de construire si fara proiect. A existat doar un acord scris al unor proprietari cu privire la executarea de lucrari de izolatie termica a imobilului inclusiv a partilor comune (casa scarii, acoperis).

Dupa aplicarea unui strat de polistiren de 5 cm (asa a aplicat la toate balcoanele) si apoi a unui strat de tencuiala pe TAVAN, inainte de aplicarea tencuielii decorative proprietarul (cu care sunt de multi ani in relatii conflictuale solicita constructorului aplicarea suplimentara a unui strat de polistiren de inca 10 cm. Intrbat de constructor, am refuzat sa dau acordul, considerand ca scade cantitatea de lumina din atic. Pentru verificare am permis aplicarea de proba a 2 placi de polistiren.
Vazand efectele am decis sa nu dau acordul pentru suplimentarea stratului de izolatie. Placile lipite de test le-am indepartat personal.
Proprietarul de deasupra a formulat o plangere la sectia de politie invocand distrugere de bunuri (indepartarea celor 2 placi de polistiren).
La scurt timp constructorul a aplicat tencuiala decorativa fara a mai aplica stratul suplimentar de polistiren.
Ancheta facuta de sectorist s-a finalizat cu deschiderea unui dosar penal a carei solutie a fost NUP si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ (amenda 500 lei). Din materialul probator s-a constatat ca fapta savarsita este prevazuta la art.217 alin 1 Cod penal.
1. In referatul sectoristului se face referire la balconul vecinului ca un element al proprietatii lui fara sa se tina seama de aspectul unei parti comune a condomeniului (podeaua balconului formeaza tavan la partea mea de proprietate).
2. Desi in declaratia data de mine am precizat ca am permis aplicarea de test a 2 placi, in referatul organul de cercetare (sectoristul)a omis cuvantul "test", intelegandu-se ca am permis in prima faza aplicarea stratului integral si ca m-am razgandit in momentul in care a fost gata. Mai mult se intelege ca a fost aplicata toata suprafata tavanului, nu numai cele 2 placi.
Vreau sa fac contestatie la aceasta sanctiune considerand ca mi s-a facut o nedreptate.
Ii rog pe cei cu cunostinte juridice sa imi ofere un sfat sau o indrumare.
Multumesc!
Liviu