avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 829 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Importanta incheierii de sedinta - Dezbateri - Fond. ...
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Importanta incheierii de sedinta - Dezbateri - Fond. Este corp comun cu Sentinta?

Buna ziua,,
Respectuos va rog mult - daca se poate raspunsul la urmatoarea intrebare =
IMPORTANTA - Incheierii de sedinta - DEZBATERI -Fond- din 14 sept 2011 ?,,sau = aceasta Incheiere de sedinta este - CORP COMUN - cu Sentinta civila -Fond nr 16870 din 28 sept 2011 ,,asa cum se precizeaza in urmatoarele inscrisuri =
- a) Incheierea de sedinta din 21 sept 2011(deci urmatoarea dupa - dezbateri ) si
- b) in Sentinta civila nr 16870 din 28 sept 2011..- pag nr 1 alin 2..
((cit de importanta este ea? ca si Sentinta civila Fond? Vad ca Executorul judecatoresc - o foloseste drept - ""Titlu Executoriu "" ?!))
----------
Citez din Incheiere = ""Reprezentantul reclamantei - solicita,=
- ,1) admiterea cererii principale astfel cum a fost formulata, = are greseli multe apoi revine putin in Precizari la Chemarea in judecata,,apoi iarsi revine la cele solicitate in Chemarea in judecata,= adica - alba,neagra
- 2) partajarea bunurilor mobile ce nu au facut obiectul partajului voluntar = este corect - pt ca au ramas toate la - reclamanta si nepartajate..
- 3) atribuirea imobilului reclamantei avind in vedere ca aceasta LOCUIESTE cu copii rezultati din casatorie - """in imobil "" inchei citatul cu pct nr 3... =minciuna pt ca imobilul este - la rosu,fara tocarie,fara tencuieli,,fara conectari la utilitati = apa,gaze,lumina
- 4) a se avea in vedere - inscrisurile si declaratiile martorilor avind in vedere - cota de contributie solicitata,,
- 5) faptul ca paratul//asociat unic - nu a dispus distribuirea dividendelor,( partaj bunuri familie)) ..Dividendele - se distribuie cind este vorba de doi sau mai multi asociati..
- 6) Nu a avut venituri = minciuna pt ca nu a avut salariu,nu a fost salariat,,fiind asociat unic - dar venituri lunare a avut.Nu pleca de buna voie de la serviciul - ing tura Oil Terminal in oct 1992,familia avind doua salarii, - deci nu pleca de buna voie - pt ca familia de 4 pers/2 copii - sa ajunga sa traiasca ,sa aibe venituri lunare egale cu salariul reclamantei de ing tura Oil Terminal - de la care plecase - paratul in oct 1992...
- 7) Acesta avind un venit anual de 3000 lei = minciuna
- 8).Posibilitatea paratului de a desfasura activitatii comerciale, fiind limitata,,,,,,,,,,,,,inchei citatul.. = minciuna..Pt activitati comerciala - nu i-si lasa serviciul in oct 1992 de la Oil Terminal = inginer la tura

Intreb ,,pentru ca in cazul meu - in aceasta Incheiere de sedinta - DEZBATERI ,,reprezentantul reclamantei,,prin avocat - face in scris,,afirmatii, declaratii mincinoase,neadevarate..
Va multumesc - mult si anticipat pt = amabilitatea si raspunsul dvs..
Cel mai recent răspuns: sudurluk55 , utilizator 20:16, 13 Octombrie 2013
Prezentati inscrisul unui avocat pentru a va explica concret relative la cauza. Modul in care relatati dvs in scris ceea ce solicitati , nu este cel mai benefic pentru un raspuns clar si concis...O consultatie juridica nu costa mult si veti fi lamurit correct pentru a lua cea mai buna decizie in cauza respective.
Incheierea de sedinta din 21 sept 2011 - citez =
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 14 sept 2011 si au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotarire pentru cind instanta pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise a dispus aminarea pronuntarii la data de 21.09.2011,,cind s-a dat urmatoarea solutie. INSTANTA= amina pe 28 sept 2011
-----------------------------------------------------
SENTINTA CIVILA NR 16870. Sedinta publica din data de 28 septembrie 2011.
redau alin 2 din pag 1/prima pagina =
alin 1 = incepe cu = pe rol,solutionarea cauzei, etc
iar alin nr 2 - il redau integral/ prima pagina =
""" Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 14.09.2011,si au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotarire pentru cind instanta pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise a dispus aminarea pronuntarii la data de 21.09.2011 si avind nevoie de timp pentru a delibera a dispus aminarea pronuntarii la data de 28.09.2011 ,cind s-a dat urmatoarea solutie ..
INSTANTA""" = si apoi urmeaza cele opt pagini- inclusiv aceasta prima pagina din care am redat...
Cu multa stima si respect..
Oricum - va multumesc - mult,,sincer si din suflet pentru raspunsul/urile domniilor voastre,pentru amabilitate,pt timp etc
Ceea ce se pune in executare de catre un executor judecatoresc si ceea ce tb respectat in general este dispozitivul sentintei (adica ceea ce a dispus in final instanta dupa ce a analizat toate cererile, argumentele partilor si probele administrate).
Incheierea de dezbateri face parte integranta din sentinta pt ca in ea s econsemneaza ceea ce s-a cerut in cuvantul pe fondul cauzei.
Insa o sentinta judecatoreasca are 3 parti, cea care conteaza fiind partea finala (dispozitivul).
Ceea ce se pune in executare de catre un executor judecatoresc si ceea ce tb respectat in general este dispozitivul sentintei (adica ceea ce a dispus in final instanta dupa ce a analizat toate cererile, argumentele partilor si probele administrate).
Incheierea de dezbateri face parte integranta din sentinta pt ca in ea s econsemneaza ceea ce s-a cerut in cuvantul pe fondul cauzei.
Insa o sentinta judecatoreasca are 3 parti, cea care conteaza fiind partea finala (dispozitivul).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oricum va multumesc mult pt raspunsul dvs,,pt timpul consumat si ajutorul dvs..
Daca nu aveti timp - nu este nici o suparare....Am terminat partajul cu solutia definitiva si irevocabila = 2 + 2 = 7/sapte= Recurs si apoi Contestatie..Acum sint = a) in faza executarii silite - pt a i-mi recupera - SULTA - folosind aceasta Incheiere de sedinta - Dezbateri Fond = cu minciuni,,in favoarea mea/recuperarea sultei si b) in penal = adica - atac aceasta Incheiere de sedinta - dezbateri Fond = in mod special,si separat,, care contine - 2 - 3 - minciuni foarte clare( paratul nu a avut venituri,,,si solicita atribuirea imobilului - pt ca locuieste in imobil))..Am obtinut - N U P - la Parchet Curte Apel Constanta - si m-au trimis la - surioare = Curte Apel Constanta in penal - la surioare = O MINA SPALA PE ALTA
Criteriile de - a) interpretare,,,b) de apreciere sic) de coroborare a probelor - fiind - aceleasi = BANUL,,,SPAGA - VORBESTE,,HOTAREASTE - iar eu - nu am avut poate bani de mincare - dar de spaga,,si nu am vrut sa i-mi vind locuinta,,sa stau cu chirie ,,,ca poate,,

Binenteles - ca va multumesc,,mult anticipat pt orice efort,,si sint gata sa platesc orice deranj al domniilor voastre .. Email = sudurluk55@yahoo.com..Trebuie numai sa cer/sa solicit - un nume numar de cont,si o banca = detalii bancare ..

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Încheierea de dezbateri este parte din sentinþã? ContSters124097 ContSters124097 Buna ziua, Respectuos - va rog frumos - daca se poate - raspunsul la urmatoarea intrebare = Incheierea de sedinta -DEZBATERI - Fond//partaj bunuri - ESTE - ... (vezi toată discuția)
Importanta ""incheierilor de sedinta "" intr-un proces ?2) incheierea de sedinta - dezbateri - este parte integranta cu - sentinta civila - fond ?? ContSters124097 ContSters124097 Importanta \\"\\"Incheierilor de sedinta \\"\\" intr-un proces ?2) Incheierea de sedinta - DEZBATERI - este parte integranta,face - \\"\\"corp comun \\"\\" cu ... (vezi toată discuția)
cand (momentul) castigatorul partajului devine - unic proprietar? la pronuntarea - recursului//irevocabil sau la momentul - platii sultei = 3 ani de la recurs ? ContSters124097 ContSters124097 VINZARE IMOBIL -IN PARTAJ ((de la reclamanta ,,-la fiica partilor/nevinovata)),,FARA PLATA SULTEI-PROMISE IN INSTANTA = O MIZERIE,MURDARIE - COLOSALA ... (vezi toată discuția)