Importanta ""Incheierilor de sedinta "" intr-un proces ?2) Incheierea de sedinta - DEZBATERI - este parte integranta cu - Sentinta civila - Fond ??

Trebuie sa precizati la ce va referiti.
Incheierea de sedinta cuprinde concluziile din acea sedinta, evident, la pronuntarea hotararii de fond, aceste incheieri sunt esentiale.
In cursul procesului, daca constatati ca incheierea de sedinta contine neadevaruri, puteti scrie in notele de sedinta sau oral, rugand ca observatiile dvs. sa fie trecute in caietul grefierului.

unde reprezentantul reclamantei - solicita - urmatoarele opt puncte citez =
"" Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fondul cauzei..
Reprezentantul reclamantei - solicita,=
- 1)admiterea cererii principale,astfel cum a fost formulata,
- 2) partajarea bunurilor mobile ce nu au facut obiectul partajului voluntar
,,,pct 3) - atribuirea imobilului reclamantei - avind in vedere ca aceasta locuieste cu copii rezultati din casatorie - in imobil..""
- 4) solicita a se avea in vedere - inscrisurile si declaratiile martorilor avind in vedere - cota de contributie solicitata,,,
- 5) faptul ca paratul nu a dispus distribuirea - dividendelor SC XXX srl.
- 6) nu a avut venituri, acestea fiind reportate pe zece ani,,
- 7) acesta avind un venit anual de 3 000 lei
- 8) posibilitatea paratului de a desfasura activitati comerciale ,fiind limitate
Reprezentantul reclamantei cu privire la cererea conexa, solicita =
-respingerea,,constatarea lipsei calitatii procesuale active a SC XX srl,, in dosarul de partaj bunuri comune putind sta doar sotii,,,cu cheltuieli de judecata,,,in subsidiar cu compensarea - cheltuielilor de judecata - in situatia in care sint dovedite """",,, inchei intregul citat INCHEIEREA DE SEDINTA - PARTE INTEGRANTA CU SENTINTA CIVILA NR
nr 1 = are greseli,,incurca imobilele,,nr 2 corect,,,3) imobilul este la rosu - neconectat la nici o utilitate deci este o "" mare minciuna "" 4) = declaratia martorei ,- =sint generalitati,,apoi ""nu a spus tot ce stie,,,si apoi nu este utila,,elocventa pt -partaj - cuprinzind mai mult generalitati,,nr 5 - mincinoasa,,
nr 6 = minciuna= adica paratul - nu a avut venituri ,,avea firma venituri pt = angajati,,pt invetitii,pt dezvoltare etc si paratul//asociatul unic - murea de foame,traia in saracie sau cu venit/salariu egal ca innainte de privatizare,,,
7) = minciuna - inventata -
8) paratul = pers fizica - nu putea desfasura activitati comerciale,,incalca legea,,firma - DA

Daca incheierea de sedinta mentioneaza fidel concluziile adversarului dvs atunci nu este nicio problema cu aceasta. Adversarul isi poate face cum doreste apararile, nu inseamna ca vor fi si crezute 100%.
Dvs puteti combarte acele afirmatii prin concluzii scrise.
Judecatorul va retine in motivarea sentintei aspecte pe care dvs le puteti combate prin calea de atac si cu referire la probele administrate, daca sentinta nu va este favorabila.
Acea incheiere poate fi atacata odata cu fondul.