Sustinerile dvs sunt contradictorii
Initial afirmati
sotul meu a savarsit in perioade de incercare o infractiune intr-un dosar in care este acuzat de violare de domiciliu ,ultaj(art 321)distrugere, si vatamare corporala
ulterior reveniti cu precizarea
el nu a intrat in curte
Pentru a se dispune masura arestarii,este evident ca procurorul responsabil a solicitat aplicarea masurii arestarii preventive ,numai in urma analizarii temeinice a plangerii si a declaratiilor partilor si martorilor
Este greu de crezut ca instanta sa admita eventuala revenire a partilor asupra aspectelor initial sustinute si declarate in plangerea initiala ,in declaratia data in fata organului de cercetare penala ,fara ca acestia sa nu fie acuzati,la randul lor de savarsirea de fapte sub incidenta penala