Buna ziua
In cadrul procesului civil s-a strecurat o eroare de procedura, respectiv s-a admis o cerere a reclamantului la un alt termen decat primul termen de judecata cum era procedural in cazul respectivei cereri(respectiv a fost admisa dupa administrarea partiala a probatoriului). Nici reprezentantul paratului nici instanta din oficiu nu au sesizat acest aspect. Cererea respectiva a fost retinuta prin incheierea de sedinta insa nu a fost mentionata ca atare in considerentele sentintei. Prin sentinta data a fost respinsa actiunea reclamantului, insa pe un alt considerent decat cel reprezentat de cererea data. Se doreste exercitarea caii de atac cu argumentatie legata de motivarea respingerii. Intrebarea este: In ce masura instanta de control judiciar poate retine, din oficiu, faptul ca acea cerere nu putea fi admisa de instanta de fond? mentionez ca paratul nu a atacat sentinta, iar procedura aplicata de instanta de fond a fost cea reglementata de vechiul cod de procedura civila.
Exercitarea unei cai de atac impotriva unei hotarari judecatoresti se considera a fi exercitata impotriva tuturor incheierilor date in cauza. Daca este o nulitate absoluta (nu ati precizat ce fel de cerere s-a admis sau s-a respins )instanta poate din oficiu sa se sesizeze,. Daca nu, instanta este tinuta doar de motivele de apel (recurs).Paratul nu a declarat apel deoarece a fost multumit de hotarare -s-a respins actiunea reclamantului , iar apelul era lipsit de interes.