Intampinare

Am dat peste un necaz si nici un avocat din localitatea mea nu vrea sa se puna cu cel care m-a dat in judecata Iata cum suna actul
Obligarea paratului Ia plata despăgubirilor civile către subsemnatul in
cuantum de 200.000 lei, reprezentand daune morale.
Obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de
acest proces.
Ca motive arat urmatoarele: la data de 08.11.2013, a avut loc in
Bucuresti, intrunirea Consiliul Nalional al Partidului Social Democral, unde
subsemnatul a participat ca membru plin al acestui Consiliu, din partea
Partidului Social Democrat Calarasi. Cu aceasta ocazie, au avut loc discutii
in cadrul departamentelor (ateliere), constituite pe tematici de agricultura,
comunicare, industrie, etc.. in cadrul sedinlei atelierului de comunicare, a
participat si paratul ) care, a patruns fraudulos in sala, neavand nici calitatea
de membru al Consiliului National, (ba mai mult, acesta nu este membru al
Partidului Social Democrat si nici nu a facut parte niciodata), si a luat
cuvantul in ceea ce priveqte asa zise probleme ale municipiului Oltenita. In
timpul acestui discurs, pdr6tul a inceput sa adreseze injurii si remarci
defaimatoare la adresa persoanei mele, de genul: primar puscarias, o
persoana care creaza si alimenteaza o atmosfera extrem de incorecta si
necinstita pentru desfasurarea activitatii de partid din Oltenita, acuze in ceea
ce privegte lipsa unui site PSD a orasului Oltenila (exista site-ul
psdoltenita.ro),etc.. in acele momente eu participam la o alta sedinta din….
Consider ca afirmatiile
facute de pardt sunt total neadevdrate si intemeiate pe o totala rea credinta,
incercand totodata defaimarea si denigrarea mea publica, in fala colegilor de
partid si a cetatenilor orasului Oltenita, judelul Calarasi, care au fost profund
indignati qi siderati de cele auzite. In conditiile in care infractiunile de
insulta si calomnie au fost dezincriminate de catre legiuitor, singura cale prin
care o persoand poate sa raspunda pentru afirmatiile sale defaimatoare este
raspunderea delictuala civila, prin care persoana vatamata poate solicita
obligarea pdrdtului la plata unor daune morale, cu caracter reparatoriu. in
ceea ce priveste libertatea de exprirnare a persoanei, eu o inteleg si nu o
contest, dar cind aceasta imi incalcd mie, subiect de drept, dreptul la
imagine, bunul renume, onoarea si demnitatea, atunci ea trebuie sanctionata
ca atate de catre instanta de judecata. Consider cd demnitatea unei persoane,
onoarea si reputatia trebuie respectate de orice persoand fizica sau juridica,
asa cum imperativ sunt mentionate in art. 71 qi 72 din Codul civil.
Astfel, consider cd sunt indeplinite in prezentul litigiu, cerintele
prevazute de articolul 1349 ali. I gi 2 cod civil, l3s7 gi 1359 cod civil.
Timbrez prezenta cerere cu suma de 100 lei taxi judiciara de timbru,
aceasta in baza aft.7 din OUG nr. 80/2013.
in drept: art. Ig2, 194 si urm. cod procedura civila, art. 1349, 1357,
1359 qi art. 71 qi 72 Cod civil
Faptele nu sunt adevarate, eu am fost invitat la Consiliul National ca Bloger, Am spus în sedinta respectiva ca respectivul nu imi ia în cosiderare nici o initiativa pentru ca i-am reprosat ca a fost detinut în anii 1984-1985 1 an si 5 luni pentru infractiuni economice, lucru recunoscut de el în interviul dat într-un articol de presa din 201. Martorii chemati de el m-au sunat si m-au întrebat despre ce este vorba si au spus ca vor face tot ce este posibil ca sa nu se prezinte la proces.
În esenta este vorba sa ma ajutati sa completez Intapinarea. Daca eu cer sa fie respinsa cauza, ulterior pot introduce probe? Eu pot solicita interogarea lui.
Multumesc pentru ajutor, dar asta este Romania de azi.