Daca intr-un contract de credit dobanda variabila este considerata clauza abuziva, judecatorul nu are dreptul sa modifice clauza ci este obligat sa o elimine din contract?
Am inteles dintr- o emisiune TV ca este directiva 93/13/CE si mai multe decizii ale Curtii Europene de Justitie.
Emisiunile TV nu reprezinta sursa de informare juridica, dimpotriva este vorba de dezinformare. jurnalistii nu au habar de notiunile de drept asupra carora se pronunta.
Instanta nu are cum sa modifice un contract care este guvernat de legea partilor decat prin anularea clauzei.
Dobanda variabila nu este ilegala, daca a fost convenita de parti la semnarea contractului.
Cred ca situatia prezentata la TV este similara cu a mea.
Am contractat un credit in euro cu dobanda fixa pe toata durata creditului, exprimata procentual, fara a depinde de euribor. Banca a modificat dobanda dupa o luna in baza unei clauze din contract care cica le-ar da posibilitatea sa modifice o dobanda fixa in caz de schimbari majore in economie.
Am actionat banca in judecata si instanta a hotarat ca acea clauza e abuziva deoarece nu poate fi verificata, termenul de "schimbari majore" fiind vag, nu se specifica mai exact la ce schimbari se refera, ce inseamna "majore" pt banca si a constatat ca banca interpreteaza clauza dupa bunul plac.
Acea clauza care permitea bancii sa modifice dobanda fixa a fost anulata, nu dobanda "variabila" practicata de banca.