Proces literar - avocatul lui Ion

da, dar nu e cazul la tine.
amendamentul V din Constitutia Americii e similara art.6 din CEDO - dreptul la un proces echitabil care presupune printre altele dreptul de a fi judecat de o instanta stabilita de lege, independenta si impartiala, intr-un termen rezonabil, etc.
altfel spus, atunci cand e vorba de o acuzatie penala, ai dreptul de a fi judecat de cineva stabilt prin lege, de o instanta, nu haotic de oricine. adica nu e permisa justitia privata, vechea lege a talionului "ochi pentru ochi si dintre pentru dinte".
voi aveti instanta, aveti procuror, aveti de administrat probe. se face ca la carte.

tot amendamentul V prevede ca nimeni nu poate fi judecat de doua ori pentru aceeasi fapta.
la fel e si la noi. CEDO spune asta. si dreptul intern spune acelasi lucru. e principiul "non bis in idem'

Dupa cunostiintele mele din filme si seriale nu pot explica exact ce presupune amendamentul 5 dar pot da un exemplu.Sa zicem ca eu sunt Ion si sunt chemat de procurori la bara(nustiu sigur daca asa se numea acel loc in care erai chemat pentru a depune marturie),iar procurorul imi pune o intrebare si eu consider ca raspunsul la acea intrebare ma poate incrimina,atunci invoc amendamentul 5 care imi da dreptul de a nu raspunde la acea intrebare.Tot din cautarile mele pe internet nu am gasit ceva asemanator.O alta intrebare: Ion poate fi acuzat si de inselatorie?Incat marea disputa este intre el si tatal Anei deoarece el este proprietarul pamanturilor,iar Ion se foloseste de Ana pentru a pune mana pe pamanturi,astfel inselandu-l pe Vasile Baciu(tatal).

Am analizat definitia inselatoriei(Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 12 ani) si am ajuns la concluzia ca Ion nu poate fi acuzat de inselatorie deoarece el nu a mintit pe nimeni,el doar a lasat-o pe Ana insarcinata si nu in urma unui viol,obligatia morala facandu-l pe Vasile Baciu sa o casatoreasca pe Ana cu Ion si sa ii ofere lui Ion averea sa.
Am analizat toate posibilitatile de acuzare a lui Ion si am reusit sa gasesc cate o solutie pentru fiecare.De omor nu poate fi acuzat,iar daca este acuzat am discursul oferit de Mihaela88,careia ii multumesc enorm.Daca este acuzat de talharie,aduc definitita talhariei,iar Ion nu se incadreaza nici aici,iar daca este acuzat de inselatorie aduc definitia inselatoriei,unde iar Ion nu se incadreaza deoarece nu a mintit pe nimeni.Pare un caz deja castigat pentru mine,insa nu pot fi sigur nici o data cand vine vorba de lucruri de acest gen.Multumesc inca o data Mihaela88si multumesc avocatnet.ro

exemplul dat de tine pe amendamentul 5 se regaseste si in legislatia noastra si se numeste "dreptul la tacere" sau "dreptul de a nu se autoincrimina".
deci in ipoteza ta, inculpatul este intrebat "doriti sa dati o declaratie?". el se poate prevala de dreptul la tacere. dar daca accepta sa dea declaratie, trebuie sa spuna tot ce stie despre fapta.

dreptul la tacere este prevazut de art.6 din cedo garantează oricărei persoane dreptul de a nu se autoincrimina, indiferent de situaţia în care intervine o astfel de obligaţie.
art.70 pct. 2 din Codul de procedură penală din Romania
”Învinuitului sau inculpatului i se aduce la cunoştinţă fapta care formează obiectul cauzei, dreptul de a avea un apărător, precum şi dreptul de a nu face nici o declaraţie atrăgându-i-se totodată atenţia că ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.”


intr-adevar, nu e nici inselaciune, nici talharie

Multumesc inca o data!Aceasta informatie imi v-a folosi in caz ca procuratura il cheama pe Ion drept martor(eu voi vorbi cu ,,Ion'' si ii voi explica ca are dreptul la tacere) si ii adreseaza o intrebare pentru care el nu este pregatit,Multumesc nespus!