Revizuirea: art. 322 pct. 2 și pct. 7 din vechiul Cod de procedurã civilã

Ref. evocarea fondului, precizez: s-a judecat fondul, la judecatorie (calitate- parat), am facut apel, care s-a recalificat in recurs, s-a respins proba principala, importanta deoarece acoperea toata actiunea si infirma sentinta- daca s-ar fi admis discutia; (era in conceptia noastra un inscris reprezentat de o expertiza intr-o cauza intre aceleasi parti, in aceeasi calitate...fiecare din obiective putea fi o proba in sine, poate trebuia sa il fragmentam si sa prezentam mai multe inscrisuri???). Am facut cerere de revizuire si cred ca ma pot incadra la mai multe puncte, inclusiv lipsa calitate- ma gandesc si daca pe acest punct nu as putea merge in penal, fiind vorba de fals, pe langa multe altele). Sper ca am putut da raspunsul corect, va multumesc pentru ajutor.

Înțeleg că atacați cu revizuire o hotărâre pronunțată în recurs. Din mesaj deduc că reclamantul a câștigat în fața primei instanțe iar dvs. v-a fost respins recursul.

Potrivit literaturii de specialitate, se consideră că o hotărâre pronunțată în recurs evocă fondul, deci este susceptibilă de revizuire, atunci când instanța a admis recursul, a casat sau modificat hotărârea primei instanțe și a pronunțat o hotărâre pe fondul cauzei. O hotărâre prin care recursul a fost respins ca nefondat nu evocă fondul. Îmi pare rău.

Sa inteleg ca inainte de a se cerceta pct. 1-9 ale art 322, trebuie indeplinita conditia ca recursul sa evoce fondul ( pe care am inteles-o abia acum, dupa ce mi-ati explicat-o). Intrebarea care ma framanta in aceasta situatie: art. 323 alin (2) poate ajuta? Marturisesc ca ma intereseaza atat sub aspect practic, cat si teoretic. Probabil ca, apentru ca am motive temeinice, voi putea sa reiau in penal (infractiunile s-au savarsit pe o perioada mult mai lunga decat cea a acestui dosar, in dosare succesive).

mitzmi a scris:

Sa inteleg ca inainte de a se cerceta pct. 1-9 ale art 322, trebuie indeplinita conditia ca recursul sa evoce fondul

Da. Revizuirea are ca obiect numai hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Cererile de revizuire formulate împotriva altor hotărâri judecătorești vor fi respinse ca inadmisibile.


mitzmi a scris:

Intrebarea care ma framanta in aceasta situatie: art. 323 alin (2) poate ajuta?

Nu văd cum ar putea ajuta prevederea citată de dvs. în chestiunea admisibilității cererii de revizuire. Art. 323, alin. (2) Cod procedură civilă stabilește instanța competentă să soluționeze o revizuire întemeiată pe dispozițiile la art. 322, pct. 7.

Acum lectia este insusita pe deplin, am inteles si acest ultim articol. Ma bucur ca am invatat, iar pentru asta va multumesc si fac un pas inainte. Voi continua sa va citesc cu mare placere, pentru competenta si talent didactic! Multumesc tuturor si avnet, pe care il citesc si cand nu intreb!