buluss a scris:
in decembrie 2012 am facut contestatie la . . . instanta a dispus sa pun la dispozitia ei suma de 150 ron . . . sa depuna marturie impotriva mea la proces. Nr=1
intre timp . . . ca martorul sa fie adus cu mandat.ce se intampla daca nu pun suma de bani la dispozitia instantei Nr=2
si cate termene se mai pot da in astfel de cazuri. Nr=3
bună seara,
Faptul că NU toti putem întelege limbajul celorlalti aflati în domenii total diferite de ale unora dintre noi, NU constituie nicio problemă, putem conversa/discuta în mod prietenesc atât cât va fi nevoie.Acest forum, contine o diversitate de specialisti în varii domenii si poate răspunde unor probleme destul de dificile solicitate de cei în nevoie.Toata munca acestora pe acest forum este gratuită/cu titlu gratuit.Acesti minunati binefăcători vor să facă bine si nu sunt obligati a răspunde peste ceea ce doresc si nu apartine numai juristilor : puteti consulta Regulamentul, postările, răspunsurile, părerile, criticile celor care vor sa le expună.Am disjuns postarea dvs. si numerotat-o ca sa va pot da si explicatii : la modul general, oricare dintre noi trebuie sa dea/redea textual baza legală si nu vorbărie pe lângă subiect, nu ne foloseste la nimic.Voi încerca a va explica scurt :
Pentru Nr.1 = art.170 din Codul de Procedură Civilă, acea obligatie revenea pârâtei-Politia . . . si nicidecum reclamantului-dvs. în speta de fata.Proba a fost solicitata de pârâta în cauza si servea intereselor ei în acea cauza (proces), ea trebuia sa fie obligata la depunerea sumei de bani necesara aducerii pretinsului martor, servea doar cauzei si în favoarea pârâtei-Politia . . .
Dumneavoastră, puteati solicita cuvantul si corecta dispozitia instantei (presupun că ati fost în sală), sau ataca Încheierea de sedintă.
Cât priveste Art.138, punctele 2 si 4, aici ne arată că :
(1) Dovezile care nu au fost cerute în condiţiile art. 112, 115 şi 132 nu vor mai putea fi invocate în cursul instanţei, afară de cazurile:
2.când nevoia dovezii ar reieşi din dezbateri şi partea nu o putea prevedea;
4.când dovada nu a fost cerută în condiţiile legii, din pricina neştiinţei sau lipsei de pregătire a părţii, care nu a fost asistată sau reprezentată de avocat.
(2)În cazurile prevăzute la pct. 2 şi 4, partea adversă are dreptul la contraprobă numai asupra aceluiaşi aspect.
(3)În cazul amânării, partea este obligată, sub pedeapsa decăderii, să depună, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, copii certificate de pe înscrisurile invocate.
Iar conditiile cerute de articolele :
A) art.112, sunt (pentru reclamant adica pt dvs) :
Cererea de chemare în judecată va cuprinde (redau doar ce ne intereseaza pe scurt) :
1.numele şi prenumele, domiciliul sau . . .
5.arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.
Când dovada se face prin înscrisuri, se vor alătura la cerere atâtea copii câţi pârâţi sunt, mai mult câte o copie de pe fiecare înscris, pentru instanţă; copiile vor fi certificate de reclamant că sunt la fel cu originalul.
. . . . . . . . . . . . . . . .
Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele şi locuinţa martorilor, dispoziţiile art. 82 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;
6. Semnătura.
Art. 82, nu are sens sa-l mai redau (se poate găsi în cod, în caz de nevoie îl voi reda . . . si putem conversa).
B) Art. 115
Întâmpinarea va cuprinde (aceasta trebuie depusă de pârât) :
1.numele şi prenumele, domiciliul sau . . .
. . . . . . . . . .
4.dovezile cu care se apără împotriva fiecărui capăt de cerere; când va cere dovada cu martori, pârâtul va arăta numele şi locuinţa lor, dispoziţiile art. 82 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;
Iată, apare DOVADA CU MARTORI : ceea ce s-a întâmplat si cu pârâta în cazul de față.
C) art.132 :
(1)La prima zi de înfăţişare instanţa va putea da reclamantului un termen pentru întregirea sau modificarea cererii, precum şi pentru a propune noi dovezi. În acest caz, instanţa dispune amânarea pricinii şi comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea facerii întâmpinării.
(2)Cererea nu se socoteşte modificată şi nu se va da termen, ci se vor trece în încheierea de şedinţă declaraţiile verbale făcute în instanţă:
1.când se îndreaptă greşelile materiale din cuprinsul cererii;
2.când reclamantul măreşte sau micşorează câtimea obiectului cererii;
3.când cere valoarea obiectului pierdut sau pierit;
4.când înlocuieşte cererea în constatare printr-o cerere pentru realizarea dreptului sau dimpotrivă, în cazul în care cererea în constatare poate fi primită.
(3)Reclamantul va putea cere un termen pentru a depune întâmpinare la cererea reconvenţională şi a propune dovezile în apărare.
Pt. Nr= 2 :
a) NIMIC rău pt. dvs.;
b) decaderea din drepturi a pârâtei : țin să cred că, pârâta nici nu va mai îndrăzni să se prezinte vreodată.Este un obicei al Politiei la zi : ei pun, de regulă niste martori care, de fapt unii din ei NU sunt martori/au niste ”martori profesionisti” în multe cazuri (necunoscând adevarul din prezenta cauza, nu pot spune mai multe : i-a sări la ”bătaie”.Multi dintre acei ”martori” nu au curajul a depune mărturia sub jurământ.Asa fiind, NU SE PREZINTÃ.Asa veti avea câstig de cauză.
Pt. Nr= 3 :
Legea nu prevede/nu defineste un număr de termene alocat cauzelor de judecată.Dacă pârâta nu aduce martorul si nici nu se prezintă, instanta ar putea trece la judecarea cauzei si ramânerea în pronuntare la o anumita zi ce va fi comunicată public în sedinta viitoare.Dvs. profitati de acea oportunitate si DEPUNETI cu cel putin 2 - 3 zile mai înainte de ziua pronuntarii, Concluzii scrise (scurte, clare si la obiect si solicitati admiterea actiunii, criticând si respingând punctul de vedere al pârâtei) prin Registratură.
În ideea că veti putea întelege cât de putin din fiecare explicatie, vă multumesc si vă doresc noapte bună si sa auzim de reusita!
avocatnet.ro explicăm legislația
cezarad 
mihailaurentiu