In urma cu aproximativ 3 luni si jumatate, a intrat cineva in gradina vecinului meu si i-a facut pagube minore la tractor. (i-a facut pana la 2 roti) si a taiat sarma cu care era legata o portita din fundul gradinii(pe acolo a intrat). la mine in gradina, a umblat la stupii mei incercand sa ii rastoarne. Am fost atat eu cat si vecinul meu la politie si am dat declaratie cum si ce s-a intamplat. De mentionat e, ca vecinul nu locuieste in aceeasi localitate cu mine,doar are gradina langa mine si m-a rugat sa dau eu de mancare la cainii lui, asadar mi-a incredintat si cheia de la poarta principala.
Acel infractor care a fost prima data, a mai venit in noptiile urmatoare si i-a taiat cauciucuriile la un automobil stricat pe care vecinul il tine acolo. In aceeasi noapte, mie mi-a rasturnat doi stupi si toata albina a murit. eu fiind din nou primul care am vazut dimineata ce s-a intamplat am sunat din nou la politie, din nou declaratii. Vecinul meu a facut un fel de plangere penala sau ceva de genul (nu ma pricep) si a mentionat cativa oameni printre care eu nu ma numar [ repet, eu nu ma numar ] cu privire la incidentul cu tractorul , iar tatal meu a facut o simpla declaratie la politie cu ce s-a intamplat si a facut si poze cu stupii raspurnati si albina moarta,pe care le-a dat politiei, acei stupi distrusi fiind ai lui.
Acum o saptamana m-a chemat telefonic domnul politai la sectie pentru "clarificarea unor lucruri". M-am prezentat la ora indicata de dumnealui si mi-a spus ca toate indiciile duc la mine. eu fiind singurul suspect. I-am adus aminte ca eu in noaptea cand cauciucuriile de la autovehiculul vecinului meu au fost taiate eu nu eram prezent in localitate avand si martori. M-a intrebat daca ma mai consider nevinovat si i-am raspuns ca normal ca nu sunt vinovat cu nimic. Atunci a schimbat tonul, mi-a insiruit o lunga lista unde ma va duce sa dau declaratii la alta sectie , testul poligraf (eu atunci i-am spus ca din cate stiu eu nu este obligatoriu si el aproape ca a zbierat ca nu e adevarat,este obligatoriu) si multe altele pe care ar trebuii sa le fac. Atunci l-am intrabat ce se v-a intampla cu vinovatul cand il vor gasi. S-a calmat brusc si mi-a explicat. Apoi ipotetic vorbiind, si am specificat asta si anume ca doar ipotetic,l-am intrebat ce se intampla daca recunosc eu fapta.M-a asigurat ca nu e nici o problema,ca se v-a dispune neinceperea urmaririi penale. M-a constrans in a ma face sa recunosc eu fapta stiind ca eu sufar de tulburare fobica sociala,pe scurt , mi-se face foarte rau in public sau cand sunt mai multe persoane in jurul meu. Asa ca am acceptat varianta de a recunoaste eu fapta,doar ca sa nu ma mai tot cheme la sectie, pentru ca dupa cum am scris mai sus sufar de tulburare fobica sociala. doar prima fapta, cea cu tractorul am recunoscut-o. am specificat ca nu sunt responsabil cu restul. M-a asigurat din nou ca se rezolva fara probleme penale.
Acuma urmeaza sa ma cheme pe mine si pe vecinul meu sa ii comunice cele declarate de mine. eu am vorbit la telefon cu vecinul si stie si el ca nu are cum sa fiu eu faptasul. Vecinul mi-a spus ca isi v-a retrage plangerea si nu v-a avea pretentii financiare din partea mea. Intrebarea mea este, daca se suceste vecinul si vede ca poate profita financiar din asta, ce sa fac? sa platesc eu fiind nevinovat sau pot cumva sa revin aspura ultimei declaratii in care am recunoscut fapta? sau din cate am inteles se mai poate sa depun plangere impotriva politistului pentru constrangere in incercarea de a determina marturia mincinoasa conform art. 261 cod penal.
O parere va rog mult.
în opinia mea, problema din postarea dvs., e cam tragi-comică.Eu mă voi referi doar la cerinta politistului de a va supune detectorului-poligrafului : dacă într-adevăr nu sunteti vinovat cu absolut nimic A) de ce refuzati supunerea la testul cu aparatul poligraf ?! ati obtine pe cat posibil suport juridic apărarilor ce le invocati ca fiind nevinovat ; B) nu pot întelege cum de ati cedat asa de usor punctului de vedere/propunere ca fiind vinovat doar partial ?! ; C) vă dati seama de ceea ce vi se poate întâmpla pt. acest fapt ?! o să vi se "strângă funia în jurul parului" si o să vi se pună în "cârcâ" si celelalte (nimeni nu o sa va creada ca suntei nevinovat pt. sa zicem celelalte fapte) si veti răspunde pt. toate ; D) depinde si de pozitia/diligentele si interesul reclamantului ; E) ar fi bine ori sa mergeti însotit de un avocat ori, sa nu mai "tratati" nimic cu Politia-sa nu credeti în cuvantul ei.Asemenea tratative se fac cu o strategie anume si în prezenta unui avocat angajat de dvs., altfel o să vă coste.Supunerea la testul cu aparatul poligraf : NU este obligatorie si nici sigura dar în refuz dati de banuit ca ascundeti adevarul.
Va multumesc mult pentru raspuns. Un avocat nu imi permit. financiar vorbind.am discutat cu tatal meu si cu o ruda de a mea care este jurist, si ambi mi-au recomandat ca deocamdata sa las problema asa.prostia a fost din partea mea ca m-am lasat atat de usor influentat de politist. daca peste cateva zile cand voi fi chemat la politie sa ma impac , cu vecinul, politia v-a incerca sa imi bage pe gat si celelalte fapte, doar atunci sa fac cumva sa imi angajez un avocat si eventual sa cer intrarea in audienta la seful politiei sa explic exact ce si cum a procedat acest politist in a ma determina sa recunosc eu faptele.Dar in felul acesta se complica situatia, eu avand problema de sanatate pe care am mentionat-o mai inainte si anume cea de fobie sociala si cu siguranta v-a trebui sa merg mai stiu eu pe unde sa dau declaratii etc. , locuri cu mai multe persoane unde ma simt foarte foarte rau incat nici nu pot vorbi.
In ceea ce priveste testul poligraf, nu as prea fi de acord cu el stiind lipsa de acuratete ale testului. Stiu caz in care suspectul nu a trecut testul poligraf, dar in instanta s-a dovedit a fi nevinovat.
1) ar fi bine să luati de la medicul de familie o Adeverinta medicală si sa mergeti însotit la Politie măcar de tatal dvs. Orice declaratie o veti face, sa fie de fata si tatal dvs., altfel refuzati.Depuneti atasat Declaratiei Adeverinta medicală cu acel diagnostic si MENTIONATI în Declaratie ca depuneti acea adeverinta cu seria, număr, eliberata la date de . . ., anul 2014;
2) pe deoparte, ati putea motiva pretinsa recunoastere datorita presiunii psihice facute asupra dvs. de catre acel politist, promisiunea vicleana ce v-a facut-o si eroarea în care ati fost dus, pe de alta parte, invocati starea dvs. de boala si faptul ca erati singur cu acel politist iar ca sa scapati ati urmat sfatul acelui politist care v-a asigurat ca . . . (probabil, nu vi se va întampla nimic).
O seara placuta si succes!
Am discutat cu vecinul meu, doar noi doi, despre toata situatia. I-am spus absolut tot adevarul, cum in urma presiunii psihice si a constrangerii exercitate de catre politist aspura mea, am recunoscut partial fapta doar ca sa fiu lasat in pace de politist si sa nu ma mai tot cheme la declaratii aiurea. El a inteles oarecum de ce am recunoscut. Si el la randul lui stiind despre problema mea de sanatate. Dar nu mi-a spus ca isi v-a retrage plangerea pe care a facut-o dar nici ca nu o v-a retrage. Mi-a spus ca el e un om foarte intelegator si ipotetic vorbiind, daca eu chiar am facut lucruriile acelea, nu e problema. Ca o sa discutam asupra celor intamplate noi doi si tatal meu si o sa ajungem la o intelegere. I-am spus foarte clar si cu toata onestitatea ca nu am avut nimic de a face cu cele intamplate. A zis ca acuma mi-a ascultat versiunea mea de povestire dar vrea sa auda si ce are de spus politia cand ne v-a chema pe amandoi la sectie. Mi-a adus la cunostiinta ca la firma pe care o detine si conduce, lucreaza si cu avocati cu onorarii foarte mari si ca sistemul de reeducare din Romania (penitenciarul) nu isi face treaba si ca detinutii ies de acolo mai rau decat atunci cand au intrat.
Eu am inteles din tot ce a spus ca nu e convins ca eu nu sunt faptasul, si de asemenea mi-a dat de inteles ca ma avertizat intr-un mod foarte diplomat ca daca el considera ca ce v-a spune politia cu argumentele pe care le aduce politistul ,atunci el v-a crede ca eu sunt faptasul si nu isi v-a retrage plangerea si mi se v-a intocmi dosar penal si cu siguranta v-a cere despagubiri si ca dispune de banii necesari pentru avocati etc.
Mi-a mai spus ca plangerea depusa la doar este in asa fel facuta incat atunci cand politia il v-a prinde pe faptas si se incheie dosarul, (desigur cu urmari penale si despagubiri), daca vreodata aceeasi persoana ( dovedit ca este acelasi faptas ) ii v-a mai face a doua oara paguba,se v-a redeschide acelasi dosar si acea persoana v-a face citez: " inchisoare" . Exista ,judiric vorbiind aceasta procedura? Adica este posibil asa ceva?
Si mai am inca o intrebare. Acuma, cand urmeaza sa ma cheme politia si pe mine si pe el sa ne impacam si sa clarificam lucruriile, este posibil ca tatal meu sa asiste la aceasta ? nu in calitate de aparator, ci din simplul motiv ca sunt o persoana foarte emotiva cand vine vorba de asa ceva (mentionez ca sunt major ). tatal meu doar sa asiste fara sa spuna nimica. Este permis asta?
1) problema dvs. este si va fi că ați recunoscut ceea ce probabil nu a-ți săvârșit: cu greu veți reuși a ”șterge” ceea ce a-ți declarat polițistului dar vă repet să vă scoateți acea adeverință medicală cu diagnosticul ce spuneți că-l aveți și s-o folosiți cum v-am indicat la postarea mea anterioară ;
2) ”se v-a redeschide acelasi dosar si acea persoana v-a face citez: " inchisoare", respectivul patron poate speria cu ceea ce crede el de cuviință, poate lansa orice avertizare ca un semnal de alarmă, probabil ar fi dorit a scoate în evidență, printre altele, un caz de recidivist bătând apropo la dvs. dar simulând a depărta putin acțiune de un bănuit subiect, un subiect imaginar etc etc Aici ar trebui studiat si vechiul si noul Cod Penal și emis câteva concluzii ;
3) ”cand urmeaza sa ma cheme politia si pe mine si pe el sa ne impacam si sa clarificam lucruriile, este posibil ca . . .”, să vă împăcați cu privire la ce anume : a) la o pretinsă recunoastere a faptelor ca ”fiind săvârșite de dvs.” în acea declarație ”smulsă” de poliție ? b) păi, trebuie să vă decideți pt. care din variante optați : vinovat ; nevinovat.Trebuie să vă hotarâți odată și definitiv : potrivit punctului meu de vedere ar trebui să optați pt. varianta nevinovat.Cade-n sarcina organelor de urmărire penală a vă dovedi cu probe indubitabile (și-n dreptul si posibilitatea dvs. de a vă apăra, a le critica si respinge cu contraprobe) si NU în ”smulgerea” de declarați sub presiunea politiei, mințindu-vă că dacă veți recunoaște veți ”fi liber”, profitând de unele probleme de sănătate ale unui suspect de . . . ;
4) să NU MAI DAȚI NICIO DECLARAȚIE decât în prezența tatălui dvs., avocatului dvs. etc
avocatnet.ro explicăm legislația
gabics