INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

468003 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 585

Pagina 587

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

iuli_c Utilizator · Answer 1 · 2014-11-07 14:44:14

1634- ,,debitorul este LIBERAT,, /eu interpretez ca daca nu-l notifica nu se mai produce efectul specific /nu se mai produce liberarea/stingerea oblig de executare

ValeriuIon Utilizator · Answer 2 · 2014-11-07 14:49:06

iuli_c a scris:

1634- ,,debitorul este LIBERAT,, /eu interpretez ca daca nu-l notifica nu se mai produce efectul specific /nu se mai produce liberarea/stingerea oblig de executare

Dar alin (5) adaugă o condiție specială, iar in teza 2 al alin. explică ce-i cu ea. Părerea mea e că nu e condiție pentru liberare, pentru că mai avem și 1557 unde spune că imposibilitatea de executare (fortuită) produce efecte de drept.

Iată ce am găsit în codul civil comentat a lui Baias:
„Condiţii. Debitorul este liberat prin intervenţia uneia din cauzele prevăzute la alin. (1) al art. 1634 NCC dacă nu este în culpă şi nu a fost pus în întârziere de a executa obligaţia”
„Notificarea trebuie să indice existenţa imposibilităţii, dar şi efectele pe care aceasta le va avea, în opinia debitorului, asupra executării contractului. Notificarea trebuie făcută într-un termen rezonabil de la data la care a cunoscut sau trebuia să cunoască producerea imposibilităţii de executare. încălcarea obligaţiei de notificare atrage răspunderea debitorului pentru prejudiciile cauzate creditorului prin faptul că acesta nu a cunoscut existenţa evenimentului fortuit”. pp. 1719-1720.

catalin1980 Utilizator · Answer 3 · 2014-11-07 14:59:02

ValeriuIon a scris:

Am o nelămurire cu privire la condiția de la B. Notificarea de către debitor a intervenirii imposibilității fortuite este o condiție pentru a avea loc stingerea obligației? sau pentru a evita răspunderea debitorului pentru prejudiciul cauzat prin faptul ca nu a notificat la timp imposibilitatea fortuită?

Liviu Pop :
"Este necesar ca debitorul sa notifice creditorului survenirea evenimentului fortuit intr un termen rezonabil.Neindeplinirea acestei conditii nu va avea ca efect pierderea dreptului de a invoca aceasta cauza de stingere a obligatiei ,ci doar pe aceea ca debitorul va putea fi tinut la repararea posibilului prejudiciu cauzat de necomunicarea survenirii evenimentului fortuit"

ValeriuIon Utilizator · Answer 4 · 2014-11-07 15:22:21

catalin1980 a scris:

ValeriuIon a scris:

Am o nelămurire cu privire la condiția de la B. Notificarea de către debitor a intervenirii imposibilității fortuite este o condiție pentru a avea loc stingerea obligației? sau pentru a evita răspunderea debitorului pentru prejudiciul cauzat prin faptul ca nu a notificat la timp imposibilitatea fortuită?

Liviu Pop :
"Este necesar ca debitorul sa notifice creditorului survenirea evenimentului fortuit intr un termen rezonabil.Neindeplinirea acestei conditii nu va avea ca efect pierderea dreptului de a invoca aceasta cauza de stingere a obligatiei ,ci doar pe aceea ca debitorul va putea fi tinut la repararea posibilului prejudiciu cauzat de necomunicarea survenirii evenimentului fortuit"

Și atunci de ce considerați corectă varianta B?

catalin1980 Utilizator · Answer 5 · 2014-11-07 15:43:41

ValeriuIon a scris:

catalin1980 a scris:

ValeriuIon a scris:

Am o nelămurire cu privire la condiția de la B. Notificarea de către debitor a intervenirii imposibilității fortuite este o condiție pentru a avea loc stingerea obligației? sau pentru a evita răspunderea debitorului pentru prejudiciul cauzat prin faptul ca nu a notificat la timp imposibilitatea fortuită?

Liviu Pop :
"Este necesar ca debitorul sa notifice creditorului survenirea evenimentului fortuit intr un termen rezonabil.Neindeplinirea acestei conditii nu va avea ca efect pierderea dreptului de a invoca aceasta cauza de stingere a obligatiei ,ci doar pe aceea ca debitorul va putea fi tinut la repararea posibilului prejudiciu cauzat de necomunicarea survenirii evenimentului fortuit"

Și atunci de ce considerați corectă varianta B?

Touche........
Codul o considera o obligatie a debitorului.Nu spune daca pierde sau nu dreptul de a invoca.Autorii sustin ca nu pierde dreptul.Grila cred ca i pe cod..