INM 2015...ADMITERE!!!

_Fleur_ a scris:

a

Barem B - participație improprie art. 52 (2)

Nu e vorba de sanctionare, e vorba de infractiunea comisa. Abuz in serviciu??? Pt primul?
Grila nu are in vedere modul de sanctionare, ci incadrarea faptei.

Abuz in serviciu
,,
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA.

Poate nu inteleg eu, rog explicatii pt.acel b al grilei.

ValeriuIon a scris:

În cazul în care o persoană, cu intenție, determină un funcționar al unei societăți comericiale să săvârșească, din culpă, o infracțiune prin îndeplinirea defectuoasă a unei îndatoriri de serviciu, pricinuindu-se acelei societăți o pagubă în patrimoniu, încadrarea juridică este:

a) instigare la neglijență în serviciu pentru primul și neglijență în serviciu pentru al doilea;
b) abuz în serviciu pentru primul și neglijență în serviciu pentru al doilea;
c) abuz în serviciu pentru ambii.

-pai cum sa fie abuz in serv pt primul ? daca omul nu are niciun serviciu,e somer? ca in grila zice O PERSOANA ......determina un functionar.....e nu o vad corecta grila asta.....
-la participatie improprie avem participanti la aceeasi infractiune,doar ca unul o sav cu o alta forma de vinovatie decat cea ceruta de lege (culpa in loc de intentie) sau fara vinovatie
eu corect vad-instigare la abuz in serv pt primul cu neglijenta in serv pt al 2-lea

Din Stănișor e grila.
Probabil s-a gândit cum ai spus tu. Încadrarea juridică pentru primul e abuz în serviciu sub forma instigării, iar pentru al doilea neglijență în serviciu în calitate de autor.

Hmmm.....probabil....
Ms.pt explicatie...
Editez.. ,,tu,,= iuli? sau ,,tu,, = fleur? ca amandoi am sustinut ceva...
In fine, nu conteza la cine faci referire. Raman la parerea mea cu grila. Ms.pt postare, oricum.