INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

467555 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 744

Pagina 746

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

madalinaflo Utilizator · Answer 1 · 2014-12-03 15:37:21

Nicoleeta a scris:

madalinaflo a scris:

fapta pers care in timp ce muta o piesA de mobilier,loveste din greseala pe bunicul sau caruia i-a provocat o fractura a umarului pt a carei ingrijire au fost necesare 70 de zile de ingrijiri medicale:
a.constituie vatamare corporala din culpa,in forma de baza
b.nu este prev de lg penala
c.nu poate fi urmarita penal daca intervine impacarea

b

barem b

madalinaflo Utilizator · Answer 2 · 2014-12-03 15:38:52

Nicoleeta a scris:

madalinaflo a scris:

fapta soferului care conduce pe strazile unui oras cu 120 km/h si in timp ce facea slalom printre masinile aflate in trafic loveste un pieton care tranversa strada regulamentar,provocandu-i leziuni traumatice pt a caror vindecare sunt necesare 10 zile de ingrijiri med:
a.nu poate atrage retinerea vreunei circumstanta atenuante legale
b.constituie vatamare corporala din culpa
c.intruneste elem constitutive ale inf de loviri sau alte violente

c

barem c.de ce nu ai luat b?bravos

madalinaflo Utilizator · Answer 3 · 2014-12-03 15:41:44

_Fleur_ a scris:

madalinaflo a scris:

Nicoleeta a scris:

_Fleur_ a scris:

madalinaflo a scris:

Conducatorul unei masini care,in stare de ebrietate,accidenteaza mortal o persoana:
a.nu va ras penal daca se constata vina exclusiva a victimei
b.va ras pt ucidere din culpa prevazuta de art 192,alin 1,daca fapta nu este savarsita pe un drum public
c.nu va ras penal,daca victima a fost impinsa de catre un tert in fata masinii

c sigur
Poate si b, nu sunt sigura. Parca as lua si b-ul.

daca A se refera ca nu rasp penal pt ucidere din culpa, care e mai mult omor cu intentie indirecta, atunci e si A, dar pentru ca nu precizeaza pentru ce infractiune, va raspunde pentru conducerea in stare de ebrietate
aleg doar C.

barem bc
totusi de ce nu e si a daca se constata ca e ucidere din culpa avand in vedere ca da varianta b corecta?

Pentru ca e contraventie, conducerea in stare de ebrietate, cf.ncp. Nu mai e ca in cel vechi. Deci nu raspunde penal.

Te rog, poti da raspunsul si la cele 2 de mai sus?
Ms.

eu tot nu-s lamurita cu asta,de ce nu e si a caci daca e ucidere din culpa si el este sub inf alcoolului si se constata vina excesiva a victimei nu are relevanta faptul ca se afla sub inf alcoolului

Nicoleeta Utilizator · Answer 4 · 2014-12-03 16:20:14

madalinaflo a scris:

Nicoleeta a scris:

madalinaflo a scris:

fapta soferului care conduce pe strazile unui oras cu 120 km/h si in timp ce facea slalom printre masinile aflate in trafic loveste un pieton care tranversa strada regulamentar,provocandu-i leziuni traumatice pt a caror vindecare sunt necesare 10 zile de ingrijiri med:
a.nu poate atrage retinerea vreunei circumstanta atenuante legale
b.constituie vatamare corporala din culpa
c.intruneste elem constitutive ale inf de loviri sau alte violente

c

barem c.de ce nu ai luat b?bravos

pentru ca n momentul in care conduci ca bezmeticul in oras cu 120, unde ai voie cu 50, automat accepti posibilitatea de a accidenta pe cineva, deci intentie indirecta. deci C.

Nicoleeta Utilizator · Answer 5 · 2014-12-03 16:35:24

madalinaflo a scris:

_Fleur_ a scris:

madalinaflo a scris:

Nicoleeta a scris:

_Fleur_ a scris:

madalinaflo a scris:

Conducatorul unei masini care,in stare de ebrietate,accidenteaza mortal o persoana:
a.nu va ras penal daca se constata vina exclusiva a victimei
b.va ras pt ucidere din culpa prevazuta de art 192,alin 1,daca fapta nu este savarsita pe un drum public
c.nu va ras penal,daca victima a fost impinsa de catre un tert in fata masinii

c sigur
Poate si b, nu sunt sigura. Parca as lua si b-ul.

daca A se refera ca nu rasp penal pt ucidere din culpa, care e mai mult omor cu intentie indirecta, atunci e si A, dar pentru ca nu precizeaza pentru ce infractiune, va raspunde pentru conducerea in stare de ebrietate
aleg doar C.

barem bc
totusi de ce nu e si a daca se constata ca e ucidere din culpa avand in vedere ca da varianta b corecta?

Pentru ca e contraventie, conducerea in stare de ebrietate, cf.ncp. Nu mai e ca in cel vechi. Deci nu raspunde penal.

Te rog, poti da raspunsul si la cele 2 de mai sus?
Ms.

eu tot nu-s lamurita cu asta,de ce nu e si a caci daca e ucidere din culpa si el este sub inf alcoolului si se constata vina excesiva a victimei nu are relevanta faptul ca se afla sub inf alcoolului

normal asa e. vina exclusiva inlatura tipicitatea. nu stiu care e faza aici.