INM 2015...ADMITERE!!!

Tudor1982 a scris:

catalin1980 a scris:

iuli_c a scris:

termenul stipulat de parti intr-un contract de vanzare-cumparare

a.amana intotdeauna transferul proprietatii pana la implinirea acestuia
b.amana atat transferul dreptului de proprietate ,cat si executarea obligatiei de predare
c.amana numai executarea obligatiei de predare

Eu cred ca prin stipulatie expresa se poate amana si transferul dreptului de proprietate.
cred ca e B.Nu stiu din ce unghi e privita grila.

Raspunsul e C, stiu asta pt ca grila e publicata si pe grupul de FB si raspunsul indicat e c.
In alta ordine de idei, din amintiri, parca stiam ca doar conditia amana transferul dreptului de proprietate, nu si termenul. Corecteaza-ma daca gresesc.

Amanarea transferului proprietatii la o data ulterioara incheierii vanzarii poate fi opera legii sau a partilor.
Acum avem situatii cand transferul dreptului este amanat:vanzarea sub conditie suspensiva-vanzarea bunului altuia,vanzarea pe incercate-aici da mom transferului e amanat prin conditie
Dar sa zicem vanzarea bunurilor viitoare transf dreptului se face din momentul realizarii lor.De ex lucruri ce urmeaza a fi confectionate-Aici nu poti sa pui termen? Sau e vorba tot de o conditie suspensiva? Asta acum mi a venit.Daca si aici e vb de conditie...inseamna ca sfera se limiteaza doar la conditie si raspunsul e corect C

Tudor m am edificat acum.Si in cazul bunurilor viitoare tot de o conditie suspensiva e vorba.E corect C

Tudor1982 a scris:

Procedura penala (din tata Udroiu):
1. Efectuarea referatului de evaluare a minorului care a comis o infractiune la varsta de 16 ani:
a. este obligatorie inainte de dispunerea unei masuri preventive fata de inculpatul minor;
b. numai in cursul judecatii atrage posibilitatea dispunerii unei solutii de renuntare la aplicarea pedepsei;
c. nu poate fi solicitata in camera preliminara.

2. Procedura speciala de judecata in cauzele cu infractori minori este aplicabila:
a. in toate cazurile in care la data savarsirii faptei inculpatul era minor;
b. daca la data sesizarii instantei inculpatul era minor;
c. daca la data inceperii cercetarii judecatoresti inculpatul era minor.

3. In cazul in care inculpatul era minor la data inceperii urmaririi penale, dar major la data sesizarii instantei:
a. asistenta judiciara este obligatorie in cursul judecatii, indiferent de natura infractiunii savarsite;
b. judecata se va desfasura in sedinta publica;
c. efectuarea referatului de evaluare de catre instanta nu mai este obligatorie.

ma bag eu.
1. c - ca acolo se intampla altceva
2. a - bine, la cum e formulata, toate s corecte, dar ma gandesc ca autorul s a gandit la cum am rezolvat o si eu.
3. c - cred.

baremul zice asa:
1. c
2. b,c
3. b
sunt grilele nr. 158, 159 si 163, pag. 397 din cartea lui Udroiu.
La prima grila m-ai luminat.
M-am prins, la a doua inteleg de ce e varianta b (ca asa scrie in cod), iar intrucat cercetarea judecatoreasca este ulterioara citirii actului de sesizare (pe noul cod incepe cu administrarea primei probe) si din moment ce e inculpatul este minor la inceperea cerc. jud, evident era minor si la citirea actului de sesizare (moment anterior inceperii cerc. jud.) Sper ca intelegi din balmajeala mea ceva :D
Dar grila 3 ma face muci: Inteleg de ce nu e varianta a, pt ca zice in cursul judecatii, or in cursul urmarii penale e obligatorie, daca a devenit major la data sesizarii instantei nu mai e obligatorie asistenta juridica, decat in celelalte cazuri de la art. 90 (cel putin asa am gasit in codul comentat de Volonciu), varianta b este evident corecta, ca e major, deci procedura comuna cu sedinta publica.
Dar de ce nu e si c. Din amintiri, codul zice ca daca nu s-a facut in cursul urmarii penale referatul de evaluare, instanta va fi obligata sa-l faca ea, or grila nu spune daca s-a facut in cursul up sau nu.

Tudor1982 a scris:

baremul zice asa:
1. c
2. b,c
3. b
sunt grilele nr. 158, 159 si 163, pag. 397 din cartea lui Udroiu.
La prima grila m-ai luminat.
M-am prins, la a doua inteleg de ce e varianta b (ca asa scrie in cod), iar intrucat cercetarea judecatoreasca este ulterioara citirii actului de sesizare (pe noul cod incepe cu administrarea primei probe) si din moment ce e inculpatul este minor la inceperea cerc. jud, evident era minor si la citirea actului de sesizare (moment anterior inceperii cerc. jud.) Sper ca intelegi din balmajeala mea ceva :D
Dar grila 3 ma face muci!

da, la 2 mi a scapat un amanunt, trebuie sa ramana minor pana la sesizarea instantei si grila nu zice. iar la 3 e vorba despre acelasi alineat 3 al aceluiasi articol 507, ca sa nu fie publica trebuie sa n aiba 18 ani la sesizarea instantei.
"Inculpatul care a savarsit infractiunea in timpul cand era minor este judecat potrivit procedurii aplicabile in cauzele cu infractori minori, daca la data sesizarii instantei nu a implinit 18 ani."
nu m am lamurit cum e cu referatul, ca nu mai e minor. de ce sa fie obligatorie, cand nu mai e minor. nu reiese din cod de nicaieri.