Temei CEDO - drept de propietate

Primul Protocol Aditional la CEDO (Conventia Eur.a Dr. Omului), art. 1
NOTA: cererea nu va fi admisa in principiu si nu va ajunge la completul de judecata daca nu ati epuizat toate caile de atac interne aplicabile (hotararea sa fie ireocabila).
De asemenea, trebuie sa nu fi trecut mai mult de 6 luni de la ultimul recurs in tara (hotararea pronutata in ultima cale de atac interna).

Multumesc, sunt in termenul de 6 luni de la recursul motivat. In esenta au fost doua variante de granituire intre 3 propietati, una in linie dreapta in acord cu martorii si una in zig zag :))) dupa niste pomi . In ambele variante se incalca dreptul meu si al altui parat, vecin, dar in varianta aleasa de granituire pierdeam ce-a mai mare suprafata. Sunt curios judecatorii romani cand isi fac vilele le fac cu zidurile strambe?
A doua varianta in linie dreapta, motivata si cu calculul suprafetelor de teren la toti vecini a fost pur si simplu ingnorata de instantele romane.

Stimat forumist,

Privitor la cauze de proprietate, în ceea ce privește litigiile purtate între particulari, în primul rând, se cer identificate violări ale Art. 6 al Convenței - dreptul la un proces echitabi, deoarece, sub acest tărâm constatându-se încălcări, ca regulă.

La redactarea unei aplicații de Curte Europeană, mai este nevoie să aveți în vedere că Instanța din Strasbourg nu este o instanță de recurs la nivel european, ci judecă strict violări ale drepturilor și libertăților apărate de Convenția Europeană. Prin urmare, nu trebuie să faceți un fel de recurs în care să criticați soluția Instanțelor naționale, chinuindu-vă să o motivați în dreptul Convenției,ci este necesar să existe violări ale acestui document, în mod clar.

Cu stimă.

Multumesc