Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Capete accesorii
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 844 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Capete accesorii
Pune o întrebare 81 întrebări azi, 64 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Capete accesorii

In cursul judecatii la instanta de fond dupa ce am primit expertiza contabila intr-un litigiu de munca in ultima sedinta daca spun ca inteleg sa-mi insusesc suma rezultata din expertiza contabila pentru ca nu am avut capat de cerere principal pe unele ore suplimentare dar instanta mi-a admis obiectivele asa cum le-am propus iar instanta mia admis obiectivele si apare in incheierea de sedinta in care a fost admisa expertiza contabila se poate considera cerere accesorie?
Răspunde Citează
3 mesaje
268 vizualizări
2 participanți
Cel mai recent răspuns: FRD , utilizator 23:29, 3 Martie 2014
Vezi răspuns
daca ati solicitat plata acestora evident instanta o sa se pronunte in acest fel. Cum dvs. nu sunteti expert s-a solicitat ca prin expertiza sa se clarifice cuantumul acestorpretentii. Astfel daca le-a admis, urmeaza ca prin sentinta pe care o va pronunta sa faca referire si la aceste sume. Fiind un drept legitim, recunoscut prin lege (a se vedea C.M.), el se va repara prin sentinta instantei.
Răspunde Citează
Ok,dar tot nu ma-ti lamurit este sau nu aceasta o cerere accesorie sau cum se poate numi aceasta afirmatie orala ?Instanata este obligata sa se pronunte si asupra acestei cereri a mea?
Răspunde Citează

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Recuperarea cheltuielilor de judecata ContSters75393 ContSters75393 Speta.La finalizarea unui litigiu de munca instanta de fond decide astfel: Admite in parte actiunea si aproba un nr de x ore suplimentare aferente anului ... (vezi toată discuția)
Speta: instanta a dat mai mult decat s-a cerut? law99 law99 Reclamanta X introduce cere de chemare in judecata impotriva societatii la care lucreaza.In cererea introductiva aparatorul acesteia trece capete de cerere ... (vezi toată discuția)
Lipsa din actiunea introductiva a cuantumului drepturilor salariale FRD FRD Nu am stiut care este rationamentul ptr a stabili suma de bani aferenta orelor suplimentare si nu am trecut in actiunea introductiva.Ca probatoriu instantanta ... (vezi toată discuția)