Buna seara

De cerut au cerut multi dar deocamdata nu s-a intamplat nimic concludent in ceea ce v-ar interesa.
Redactarea unei astfel de contestatii poate fi foarte diferita de la redactor la redactor si depinde de textele de lege invocate si de motivarea in concret.
Este foarte greu de redactat ca sa aiba sanse reale admiterea unei astfel de contestatii...

Stiu ca au cerut multi si ca au fost respinse multe, insa speranta moare ultima...nu? este vorba despre un prieten care a primit 4 ani si 6 luni pt inselaciune (fara recidiva, 9 luni deja ispasite) si ar fi vrut sa intocmeasca aceasta cerere si ma gandeam ca poate a mai incercat cineva si as putea sa aflu ce s-a intamplat...nu stiu daca o sa i se reduca...mie mi s-ar parea normala o reducere deoarece cand el a fost condamnat maximul era de 15 ani, or acuma maximul este de 5. dvs. ce parere aveti?

Eu sa stiti ca sunt de acord cu logica dvs. in privinta a ceea ce ar fi corect dar nu este suficient acest lucru.

Zilele trecute am sustinut ca o pedeapsa de 3 ani si 4 luni cu executare pentru o inselaciune cu consecinte deosebit de grave constituie o pedeapsa excesiv de mare in raport de prevederile noului cod penal atunci cand am fost intrebat de instanta despre schimbarea incadrarii juridice a faptei si instanta mie mi-a parut ca a incuviintat cumva...dand din cap...afirmativ...
Insa...este un caz unde nu exista o condamnare definitiva...ci de abia ne aflam in apel...de vreo 6 luni...
Procesul acesta s-a amanat din nou...

Daca era o pedeapsa definitiva afirmatia ar fi fost la fel de corecta insa...nu si suficienta...

Ceea ce ziceti dvs. reprezinta ceva total diferit fata de ceea ce zic eu deoarece diferentele de pedepse erau extreme.
In cazul meu de la 10 la 20 de ani, iar in cazul dvs....pedeapsa prevazuta de lege era de la 3 la 15 ani...

Ce sa va zic, probabil ca el va ramane asa iar cei care se judeca acum pe un minim de la 10 la 20 de ani vor primi o pedeapsa mai mica si decat 3 ani si 4 luni cum aratam mai sus...

Nu ar fi chiar corect dar este legal deoarece asa este legea...

Legea se si poate indrepta in aceste cazuri, dar este foarte dificil de facut asa ceva...si dupa parerea mea nu este nicidecum la indemana oricui...
Judecatorii nu pot fi mai presus de lege si chiar daca ar fi de acord cu logica noastra judecatorii nu pot incalca legea fara argumente juridice deosebit de serioase care sa le permita sa pronunte o hotarare judecatoreasca bazata pe...lege...( ca nu o pot incalca, asa cum va precizam mai sus...)

Orice parere am avea noi, legea este clara in aceasta directie si presupun ca stiti.

Legea este clara dar incerta in aceasta privinta intrucat exista modalitati juridice gandite de mine demult si alti specialisti in drept deja au obiectii serioase...in aceasta privinta...

Legea este clara dar depinde de cum se va ajunge la interpretarea ei...as zice eu...si nu numai eu...

De aceea, as concluziona ca, nu intotdeauna ceea ce este clar este si cert...