Am intentat o actiune in justitie am platit taxa aferenta dupa aprecierea noastra. Nu ni s-a comunicat eventuale neajunsuri al cererii respectiv instanta nu ne-a solicitat sa intregim taxa de timbru. Paratul prin intampinare a invocat exceptia insuficientei timbrari. Avand in vedere dispozitiile art. 200 ( (1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplineşte cerinţele prevăzute la art. 194-197.
(2) Când cererea nu îndeplineşte aceste cerinţe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu menţiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancţiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancţiune obligaţia de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispoziţiile art. 202 alin. (3).
S-a trecut de faza de regularizare, deci nu se mai poate invoca art. 200 C.pr.civ. în acestă etapă procesuală, dar instanța nu este ținută de temeiul de drept invocat de către pârât.
Va putea analiza excepția netimbrării invocată de către pârât în temeiul art. 197 C.pr.civ.
Este o excepție de ordine publică, deci pârâtul opoate invoca (prin întâmpinare sau după fixarea primului termen de judecată).
Nu se poate pune problema ca pârâtului să nu îi fie permis să invoce anumite excepţii prin întâmpinare. Întâmpinarea este actul prin care pârâtul invocă orice excepţii crede de cuviinţă. Asta, pe de o parte. Pe de altă parte, judecătorii nu sunt roboţi, deci pot greşi în orice privinţă.