Divort cu minori- autoritate parinteasca

Sotul daca are un avocat priceput si daca stie sa probeze ca mama nu se ocupa corespunzator de minori si ca este riscant sa le dea o educatie imorala prin propriul exemplu negativ.
Tot sotul trebuie sa se vindece de patima jocurilor de noroc si a bauturii, sa devina responsabil si sa-si asume responsabilitatea corespunzator in cadru legal dar si in beneficiul copiilor, fiind un bun exemplu personal, inclusiv pe plan moral.
Cu siguranta ca unii barbati pot fi mult mai buni in rolul de mama dar si de tata in acelasi timp, fiind cei care ajuta la o buna integrare a copiilor in societate din toate punctele de vedere.
Probabil ca situatia creata il va convinge pe tata sa revina la sentimente mai bune si sa se reintegreze corect si pozitiv in societate fiind trup si suflet alaturi de copiii lui de acum inainte.
Daca nu reuseste acest lucru cat mai curand posibil (din acest moment, deci chiar de acum, din aceasta clipa) atunci CUSTODIA va reveni mamei.
Mai exista si o a treia varianta, aceea a intelegerii sotilor, pe cale amiabila, prin care hotarasc impreuna si sunt de acord ca unul din copiii minori sa ramana la tata iar celalat la mama, fara pretentii pecuniare unul asupra celuilalt, facand in asa fel incat sa nu desparta copiii, intotdeauna, fie ca sunt la unul ori la celalat, acestia sa fie impreuna si sa interactioneze bine, astfel incat sa se poata baza unul pe celalalt in orice fel de situatii.
Nu am inteles care este statutul minorului de 16 ani cu care raman copiii cei mici, daca este tot copilul lor sau un fel de BABY-SITTER cumva ?
Daca estetot copilul atunci vor trebui sa discute si sa se inteleaga cumva atat in privinta tuturor obligatiilor dar si a tuturor drepturilor pe care le vor exercita deplin din toate punctele de vedere si intr-un cadru legalo-constitutional echitabil, in favoarea si bunastarea copiilor.

Niciunul nu pare a fi mai breaz decat celalalt, dupa cum ii descrieti dvs.

Iar analiza motivelor intemeiate pentru care se poate dispune ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de unul dintre parinti (ceea ce numiti dvs. "custodie totala") nu incepe de la cine a inselat ... mai tare si apasat. :)

Afara numai daca nu s-o fi descoperit vreun ... "raport de cauzalitate" intre felul in care se descurca cineva noaptea intr-un pat (sau intr-altul) si modul in care se ocupa de cresterea si educarea copiilor, dar nu sunt eu la curent cu noile "cercetari" :)

Ma tem ca inca nu reusim sa intelegem ce inseamna exercitarea autoritatii parintesti. Zau asa.

Ambii parinti vor exercita autoritatea parinteasca, iar locuinta copiilor va fi la unul din parinti, de regula la acela cu care au stat si pana la divort.

Saracii copii, ce napasta pe capetele lor. Ce napaste, adica!

Cred ca mai bine ar sta sa se inteleaga oamenii aia doi... ca sanse de exercitare singur a autoritatii parintesti nu are niciunul.

nici nu imi pot imagina un proces cu cazul acesta!

Cred ca ar trebui sa ii sfatuiti sa dreaga cumva o solutie amniabila, adica sa se inteleaga intre ei privind legaturie cu copii. Nu stiu cat considera ei copiii ca fiind fiinte umane cu nevoi si necesitati, cat obiecte. Custodie toatala imi suna a proprietate totala.
Vor trebui sa inteleaga ca relatiile dintre ei doi in mare conflict din cate observ, vor trebui sa afecteze deloc sau cat mai putin copiii. Copiii lor au nevoei de afectiune, educatie si ingrijire la varsta asta mai mult ca oricand, si momentan nici unul din parinti nu le ofera aceste lucruri.E dureros ca se intampla aceste lucruri, dar se intampla.

Vor trebui sa analizeze situatia la rece si sa vada cum pot iesi din ea luand in considerare intai si intai interesele copiilor si nu orgoliile lor.

E un caz dificil care din punctul meu de vedere trebuie rezolvat cu usile inchise si nu prin instante.