In aceasta situatie, este legala demiterea presedintelui sau nu?

Buna ziua. Am o problema/nelamurire pentru care as aprecia ajutorul dvs, al celor cunoscatori si cu experienta.
Anul acesta, presedintele de bloc a convocat sedinta de AG in data de 20 martie, prin afisare la avizier, inclusiv cu ordinea de zi (Raportul de activitate al Comitetului, raportul cenzorului, bugetul de venituri si cheltuieli, reintregirea fondurilor (rulment si cheltuieli), etc...)
Pentru ca nu s-au adunat nici macar 10 persoane, sedinta s-a amanat. A reconvocat apoi prin afisare la avizier, pentru data de 25 martie si cu tabel convocator in care unii au refuzat sa semneze, pe motiv ca "lasa domnule nu mai semnez ca stiu ce vreti voi"...
In data de 25 martie, cand oamenii au venit la sedinta, membrii comitetului, au propus amanarea sedintei, pe motiv ca un locatar/proprietar in vaersta din bloc decedase cu o zi inainte si ca "din respect pt memoria acestuia" nu se cade sa se tina sedinta chiar in acea zi pe scara, sa nu se faca galagie etc... Desi presedintele si inca 3 persoane au insistat sa se tina sedinta de adunare, intrucat era deja la a doua convocare, plus ca problemele de pe ordinea de zi sunt mai mult decat urgente si necesare a fi cunoscute de locatari, totusi cu galagie si amenintari, cei 5 membrii ai comitetului, au mizat pe ideea de deces in bloc si au trimis oamenii acasa spunand ca nu va tine nici-o sedinta si se va anunta la avizier pentru data sambata (azi 29 martie).
Stiind din experienta ca barbatii din comitet vor face iar scandal si probabil vor incerca sa amane iar sedinta, presedintele a facut o solicitare la politie pentru a beneficia la sedinta de un reprezentant de acolo. Bine gandit de altfel caci nu a mai fost asa de mare scandalul, intrucat domnii politisti care au venit au intervenit de cateva ori pentru a calma spiritele.
Dupa atata introducere, revin la problema arzatoare. Cand presedintele a inceput sedinta, incepand sa citeasca ordinea de zi, un membru din comitet l-a intrerupt pentru a citi o nota scrisa de el in care spuneau ca ei isi dau demisia toti, fortand astfel asociatia sa faca alegeri noi. Au spus oamenilor de la sedinta ca daca ei si-au dat toti demisia, sunt necesare noi alegeri si astfel isi vor alege un nou presedinte si din nou tot pe ei in noul comitet. Au fortat oamenii sa voteze, pe ideea ca presedintele este abuziv si trebuie schimbat intrucat nu le da cheile de la subsol si de la terasa si ca acesta doreste sa o demita pe vechea administratora.
Asadar au deturnat scopul sedintei de adunare generala, presedintele nu a mai fost lasat sa tina sedinta si nici sa prezinte nici-un raport din cele trecute pe ordinea de zi. Cei din comitet nu au prezentat bugetul de venituri si cheltuieli pe 2014 (cred ca nici nu l-au facut) si 24 de oameni din cca 30 prezenti (dintr-un total de 66 apartamente in bloc) au schimbat Presedintele fara ca acest lucru sa fie mentionat in ordinea de zi.
Intrebarea mea : Este legala aceasta schimbare a Presedintelui, chiar daca nu a fost anuntata pe ordinea de zi?
Cei care nu au participat la sedinta (pentru ca stiau alta ordine de zi, cea afisata de doua ori la avizier), pot contesta cumva hotararea/hotararile luate in aceasta adunare generala, mai ales ca nu s-a discutat absolut nimic din ordinea de zi anuntata???
Multumesc anticipat pentru ajutorul dumneavoastra.