Prin contestarea în instanţă a deciziei pârâtei ANRP, prin care mi s-a respins contestaţia împotriva hotărârii Comisiei judeţene de aplicare a Lg. 290/2003, judecătorul fondului a dispus introducerea şi citarea în cauză a Comisiei judeţene, ca pârât.
Comisia judeţeană, prin întâmpinare, vine cu alte critici decât cele enumerate în hotărârea emisă privind respingerea cererii formulată în temeiul Lg. 290.
Ei bine, prin răspunsul la întâmpinare pe care vreau să îl formulez, nu găsesc un text de lege, practică judiciară sau jurisprudenţă prin care să critic Comisia judeţeană pentru invocarea prin întâmpinare a altor motive/apărări decât cele enunţate în hotărârea dată (desigur, contestată ulterior către ANRP).
Ar fi o indicaţie din partea specialiştilor?
Părerea mea este că textul de lege pe care îl căutați nu există.
Întâmpinarea este actul prin care pârâtul se apără, în fapt şi în drept, faţă de cererea de chemare în judecată. Pârâtul răspunde la pretențiile și motivele cuprinse în cererea de chemare în judecată. Prin urmare, întrucât pârâtul a răspuns la ceea ce ați scris în cerere, întâmpinarea nu avea cum să conțină motivele din hotărâre.