Multumesc pentru raspuns.
1.La data respectiva reparatia a fost facuta de catre instalatorul blocului care a facut remedieri si la teava de la coloana blocului si care apoi a racordat chiuveta mea cu un nou cordon.Instalatorul respectiv nu mai lucreaza pentru noi.Deci nu am de unde sa-l iau.In plus nu I-am cerut factura.
2.Asiguratorul I-a despagubit pe vecinii mei iar documentele pe care mi le-au dat in xerocopie nu au antetul firmei de asigurare,sunt doar hartii scrise la calculator cu semnatura persoanei care ar fi constatat inexistenta inundatie.Fotografiile cu ,,paguba,, si ,,dezastrul,, din baie si hol pot fi truncate.
3. Timp de 3 ani si 5 luni nu am aflat de ceea ce vecinii mei si asiguratorul fac.Cred ca atunci cand un asigurator plateste o dauna se procedeaza dupa anumite norme,la fel ca in cazul accidentelor de circulatie,de ex,cand se intocmesc imediat PV de constatare.In cazul meu nici vorba despre asha ceva.A platit doar el stie in baza caror constatari si cand au fost ele facute.Deci daca peste alti 3 ani vecinii mei mai inventeaza altceva si pe baza de cunostiinte primesc o alta despagubire eu voi fi obligata sa o platesc?Mi se pare absurd.
4.Nu am primit nici o copie a vreunei incheieri de sedinta in instanta in care judecatorii sa fi spus ca imi resping cele scrise de mine ci doar o Citatie semnata de grefiera Tribunalului de sector.Deci instant de judecata a ignorant motivatiile mele.Ma implica in acest proces pentru ca Presedintele de bloc a facut totul de capul lui inclusiv aceea Declaratie pe proprie raspundere.Iar administratorul cu care am vorbit a refuzat sa plateasca suma ceruta de catre Asigurator si I-a sugerat sa ma dea pe mine in judecata..Habar nu am avut despre aceasta tevatura.In plus vecinul respectiv lucreaza in strainatate de peste 4 ani si vine f rar in tara iar sotia lui la firma de constructii care a facut remedierile.Nu acum 3 ani ci acum un an asha cum am aflat acum 3 zile de la vecinii lor de palier.Deci?
5.Nu sunt de accord sa fac eu dovezi dupa 3 ani si sa ma implic in ceva ce nu are legatura cu mine.sa fiu tarata in process si sa platesc cu bani si mai ales cu nervi.
Consider ca exista inca niste termene legale pentru constatarea prejudiciilor cauzate unor personae,niste acte care trebuiesc intocmite in acele momente sau intr-un timp util si posibilitatea de rezolvare in primul rand amiabil,in cazul meu daca era asha ceva intre mine si vecin sau cu ajutorul Comitetului de bloc.,Administrator si Presedinte.Iar eu sa fiu prezenta in momentul constatrii pretinsei pagube si sa semnez un PV de constatare,in acest caz intocmit de Comitetul de bloc cu mine,vecinul si atunci si instalatorul care a constatat paguba.Inca mai cred in legile din tara asta si nu pot accepta ca pentru faptul ca sunt o persoana singura,pensionara trebuie sa accept astfel de aberatii.Voi face o plangere la Tribunal.
In toata aceasta perioada am cerut acte,dovezi si am refuzat sa cred ca lipsa unor dovezi clare poate determina o instant de judecata sa accepte cererea unei Dne avocet a asiguratorului vecinului meu de introducere a mea acum ca parat.Si totusi cererea I-a fost acceptata!Mie insa nu mi s-au dat actele solicitate,pentru ca ele nu exista.Adica daca nu PV de constatare a inundatiei din apartamentul de sub mine macar unul de conciliere cu mine si de refuz al meu de a plati milionul de lei pentru zugravirea tavanului.Sau aceea Hotarare a Comitetului Asociatiei de Proprietari de dare a mea in judecata ca urmare a faptului ca vecinul de sub mine a cerut sa-si recupereze paguba de la Asociatie pentru ca eu nu I-am platit,la cerere banii necesari rezugravirii tavanului.Pe care eu nu l-am vazut ca nu m-au primit in casa parintii sotiei aceluia care se invoca drept proprietar.Si care este de fapt sotul fiicei lor.
Mi s-au trimis de data aceasta acte dar nici vorba de vreo incheiere de Sedinta.Actele sunt trimise de Dna avocat al firmei de asigurare ca pentru una tantii far cultura,far scoala,o amarata de tanti Lina din Vai de ei!In xerocopie si desigur cu semnatura dansei pentru conformitate.
Care conformitate suna cam asha:
-Contract de construire,xerocopie cu dungi negre in cruce peste adresa si data si fara
semnatura proprietarilor.Cunosc pentru ca am unul la fel.
-Polita de asigurare pe numele ,,proprietarului,, apartamentului cel cu Contractul de construire (anii 80-fiica nu era casatorita cu ,,proprietarul,,,parintii ei sunt inca proprietarii apartamentului) polita care,rasul rasului,are o alta adresa unde dansul locuieste cam de 5 ani.Si este o polita facuta pentru Asigurare cum am si eu.Nimic insa despre inundatii sau terti.Dar s-a facut rapid o anexa,aceeasi data cu Polita.
-Mi-a trimis Dna avocat si xerocopii ale raportului cum nu a cam platit dansul asigurarea lunara la data cand a fost despagubit.Si cu certificarea lui sub semnatura cum ca vecina de la ap.x este vinovata de inundatia produsa lui la adresa unde locuieste acum
undeva pe la etajul 6 si un altul cum ca daca I se plateste dauna nu mai are alte pretentii.Cred ca nici Polita de asigurare.Si Capac,CIul dansului cu adresa alta decat aceea unde locuiesc eu.Concluzia mea,societatea de asigurari care l-a despagubit rapid,cam o luna de la cerere,i-a platit daunele pe o alta polita de asigurare,aceea a domiciliului unde locuieste de 5 ani.Si o xerocopie cu o stampila,,Achitat,,,cand,cum,cu ce nici vorba.Precizez,toate actele pe foi albe fara antetul sau stampila societatii de asigurare.Sa fie oare
legal sau este un fals intellectual?Mai am poze cu multe umbre,tot in xerocopii,zici ca a plouat direct in hol !Devize,sume mari,apoi modificate,in sfarsit au stabilit suma totala!Tot pe hartii albe,fara semnaturi doar de conformitate cu originalul de la Dna Avocat.
Si pentru a pune Capac la toate,declaratia pe propria raspundere a Presedintelui de Asociatie ca la data respectiva a constatat inundatia si la mine si la vecin.Era la servici incidentul
s-a petrecut dimineata la orele 9.30-10.00.
Ah si uitam,societatea de asigurari prin Dna Avocat imi cere sa platesc si penalizari pentru neplata sumei respective calculate pe cei trei ani si multe luni pana la data platii.A facut si un table dansa!Ce mai pensia mea de doua ori!
Am facut sesizare la Presedinta Sectiei civile,am anexat actele care arata ilegalitatea facuta de societatea de asigurari.Am cerut amanarea judecatii pana nu primesc Incheierea de sedinta,sa stiu si eu completul de juidecata si cum de au ajuns ei la concluzia ca trebuie sa-i accepte cererea Dnei avocat de implicare a mea dupa ce au analizat actele depuse de dansa?
Ce am obtinut?NIMIC!O amanare a termenului de judecata,comunicata mie sec,printr-o adresa pentru care nici nu am semnat de primire dar in care se precizeaza ceva si de genul de la data semnarii de primire.Dar nu asta conteaza.Ci doar ca ma destul timp sa dau in ei cu tunul,inclusiv in instantade judecata si in Dna Avocat!Si daca nici asha nu merge poate ma ajuta mass media.
V-am scris acestea deoarece este un fapt care posibil sa nu se mai fi intamplat cuiva pana acum:o despagubire a unui pretins proprietar
pentru o pretinsa paguba care s-a produs la o alta adresa pe polita de asigurare de la adresa unde locuieste in fapt respectivul reclamant.Si care de ani multi nu mai domiciliaza la adresa unde locuiesc eu.care-l credeam plecat in strainatate cu serviciul!
Dvs ce parere aveti?Va multumesc.
avocatnet.ro explicăm legislația
Cdefghi 
c0stii