Acum o luna de zile am dat examen pentru un post intr-o Societate Comerciala de Stat ( fiind angajat al societatii respective de peste 25 ani, intr-o meserie inferioara celei pentru care am dat examen ). Am intrunit toate conditiile ( acte studii, depunere dosar la timp, lucrare scrisa fara repros ( examinatorii au spus asta si se poate verifica lucrarea-sper ca nu au ascuns-o pe "'undeva" ), si totusi din cele doua posturi pentru care s-a dat examen, am iesit pe locul 3. Seful comisiei de examinare a fost tocmai cel contestat inainte cu 3 luni fiindca facuse o alegere subiectiva numind fara examen doua persoane apropiate dinsului. Urmare a contestatiei s-a dat examen, dar de cistigat au cistigat ''intimplator'' tot cei alesi fara examen cu trei luni inainte. Mentionez ca am fost 7 candidati pe aceste doua posturi si va rog sa-mi zice-ti ce as putea face legal intru obictivitatea si corectitudinea, eventual reexaminrea in acest sens.Mai mentionez ca din comisia de examinare ca sef al comisiei a fost tocmai cel contestat, iar ceilalti membrii ( subordonati acestuia ) nu cred ca aveau atributii in acest sens, adica sa puna intrebari si sa aleaga subiectele de examen. De la Directia Personal a fost o singura persoana care a fost total neutra. Va multumesc.
Nu s-a anuntat sau afisat niciun rezultat ( sunt 50 de zile de atunci ), iar cei ce au cistigat au fost anuntati personal si privat de catre seful direct ( care a fost si seful comisei de examinare si implicit (!) cel ce a verificat si notat lucrarile, adica un fel de factotum subiectiv. Asta e, cind ti se pare ca esti undeva prea sus, evident cei de jos par prea marunti ca sa mai fi echidistant, nepartinitor si obiectiv fata de ei.