Sunt de multa vreme intr-un proces de revendicare imobiliara. Ultima decizie a instantei a fost de completare a expertizei topo cu constructiile edificate de catre parati pe terenul pe care eu il revendic de la acestia. Pe langa expertul desemnat de catre instanta am nominalizat la ultima sedinta si un expert consilier, care a fost acceptat. Si paratii prin avocat au solicitat un expert parte, dar nu au putut sa il numeasca pe loc. Au primit termen de cinci zile ca sa il numeasca. Au trecut de atunci peste 2 luni si nu l-au numit. Expertul desemnat de instanta, a primit notificarea instantei, a cercetat dosarul si m-a instiintat telefonic ca nu poate efectua expertiza pentruca paratii nu si-au numit expertul. Intrebarea mea este: este legal ca expertul desemnat de catre instanta sa nu efectueze expertiza pana la termenul desemnat sub motivul ca paratii vor contesta expertiza intrucat nu si-au numit un expert parte? Repet faptul ca termenul de cinci zile dispus de instanta a trecut de mult.
Expertul numit de instanta este obligat sa convoace partile (daca este necesara efectuarea unei cercetari la fata locului), nu pe expertii consilieri.Expertii consilieri sunt anuntati de catre parti. Cel putin asa procedez eu si nu ama vut probleme. Poate ca cealalta parte a renuntat la expertul consilier. Expertul numit de instanta trebuia ca dupa expirarea termenului de 5 zile pentru nominalizarea expertului consilier sa mearga la arhiva instantei si sa vada daca cealalta parte a nominalizat expertul consilier. Indiferent daca nominalizarea expertului consilier s-a facut sau nu expertul numit de instanta trebuia sa efectueze expertiza. Faptul ca expertul consilier nu a fost nominalizat este un motiv pentru amanarea efectuarii si depunerii raportului de expertiza.
ing. Ioan Ciobanu
Stimate Domnule inginer.Va cer scuze, dar nu imi este foarte clar. Daca expertul desemnat trebuia sa efectueze expertiza, de ce faptul ca expertul consilier nu a fost desemnat este un motiv pentru amanarea si depunerea raportului de expertiza?
POPA GHEORGHE
Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca
Expertul desemnat de catre instanta, sa efectueze expertiza convoaca partile in proces si expertii consilieri nominalizati de catre instanta, prin adresa cu confirmare de primire, la aceeasi data/ ora/ adresa (pentru a nu exista motive de contestare raport de expertiza, legat de acest aspect). Confirmarile de primire se anexeaza la raportul de expertiza.
In cazul dvs., expertul desemnat, cunoscand hotararea instantei de a accepta in principiu si un expert consilier al partii adverse, pe care partea adversa urma sa il nominalizeze in 5 zile, fapt care nu s-a realizat, nu avea cum sa cunoasca ce hotarare va lua instanta de judecata, referitor la expertul consilier al partii adverse.
Expertul desemnat are obligatia in acest caz, sa anunte in scris (cu nr. de inregistrare/ data de la arhiva tribunalului) instanta de judecata, inainte cu minim 5 zile de primul termen de judecata, despre situatia existenta si daca instanta va hotara ca nu mai este aprobat expert consilier al partii adverse, se poata efectua expertiza.
Daca expertul desemnat efectua expertiza si depunea raportul, fara participarea expertului consilier aprobat de catre instanta de judecata/ nenominalizat insa, al partii adverse in proces, risca sa efectueze si o noua expertiza, daca instanta ar fi considerat ca partea adversa trebuie sa nominalizeze un expert consilier.