Societate prospera, bagata in faliment de lichidator

Question

Discuție deschisă în Probleme privind insolvenţa, lichidarea judiciară şi falimentul

Societate prospera, bagata in faliment de lichidator

Utilizator 22:04, 14 Mai 2009

Stimati Avocati,

Cum este posibil ca o Societate Comerciala prospera, care nu a avut si nici nu are DATORII, ba mai mult am platit la stat in plus,sa fie bagata in faliment din cauza unui lichidator, nu-i dau numele [EDITAT], in cazul in care am o decizie definitiva si irevocabila de la Curtea de Apel precum ca nu sunt in dizolvare?! Simplu: Raspunsul a fost....... pai... daca are bani........! Bani pe care i-am muncit in 8 ani de zile din viata mea muncind pe nave (sunt inginer-surveyor). Dar daca stimata doamna este reprezentanta lui [EDITAT], isi permite! Ce sa facem, precum balada mioritica, asta e?

Ultima modificare: Vineri, 15 Mai 2009

Răspunde Citează

9 mesaje

1780 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 00:06, 1 Iunie 2009

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Alte discuții în legătură

Faliment o societate care o contractat un credit la o banca a fost in insolventa si apoi a intrat in faliment. Banca nu s-a inscris cu garantia la masa credala( ... (vezi toată discuția)

Firma faliment fara datorii Buna ziua.Am mostenit o firma in insolventă,am fost de acord ca lichidatorul sa înceapă procedura de faliment.Acum firma nu are datorii ,existând bani in ... (vezi toată discuția)

Am un apartament ipotecat din 2000 si am platit pina in 2004, si nu am primit nimic de la banca ca a dat faliment Am luat un inprumut de la o coooperativa de credit banca potulara ,,,,,,,tip CAR,am depus la ei 16 mil si am luat 40 mil in anul 2000 banca a fost preluata de ... (vezi toată discuția)

ContSters42058 Utilizator · Answer 1 · 2009-05-14 22:15:07

straniu...si totusi posibil? dar totusi, i-ati dat numele, desi ati afirmat inatai ,,nu-i dau numele". Probabil in culisele acestei spete exista lucruri pe care noi nu le cunoastem . Poate ne oferiti mai multe date.

Diana Persa Avocat · Answer 2 · 2009-05-14 22:48:21

Dizolvarea, ca procedura pe Legea 31-1991, este total diferita de procedura insolventei si falimentului, reglementata de Legea 85-2006.
Chiar daca nu ati dat mai multe detalii, pot sa va spun ca simplul fapt ca aveti o sentinta definitiva si irevocabila ca nu sunteti in dizolvare, nu inseamna ca nu puteti fi in insolventa si apoi in faliment. Ceea ce nu inteleg este de ce nu va angajati un aparator. Afirmatia cum ca lichidatorul ar fi reprezentantul lui X este gresita, lichidatorul judiciar nu reprezinta pe unul dintre creditori sau pe debitorii falitei, ci pe insasi falita-societatea in insolventa.

Lazaridis Utilizator · Answer 3 · 2009-05-14 22:57:51

Care falita?

Chipurile aveam 12 400 ron datorie la DGFPS (CAND de fapt aveam in plus platit 5000). Este un job foarte bun pt. lichidatori (gropari) dar si bunele ganduri sunt pe masura!

Lazaridis Utilizator · Answer 4 · 2009-05-14 23:08:41

Utilizator 23:08, 14 Mai 2009

Diana, am aparator, dar ca sa fiu mai specific: Tu te-ai lasa (pt. clientul tau)?

Răspunde Citează

Lazaridis Utilizator · Answer 5 · 2009-05-15 00:08:10

Dizolvarea a fost facuta pe legea 31 (ca nu am fi depus bilanturile contabile, de unde, erau depuse! si am si castigat la Curtea de Apel nedizolvarea). In continuare, onorata instanta sindica a dispus numirea lichidatorului pentru o presupusa datorie de 12 400 ron (bani pe care ii aveam de 10 ori mai mult in cont)! Din studiile tale este posibil sa ai pe rol acelasi dosar si la Curtea de Apel si la Tribunal? Eu stiu ca NU!