Asociatia nu poate beneficia de nimic deoarece asociatia nu are proprietati.
Proprietate detin proprietarii.
Deci corect spus ar fi ca proprietarii vor fi beneficiarii contructiei mansardei.
Nu discutam beneficiile sau necazurile unei asemenea supraconstructii pe un proiect initial care nu prevede asa ceva.
In acest caz este necesar sa se ia in calcul nu un proprietar = 1 vot, ci
fiecare proprietar vine cu cota-parte a lui de proprietate comuna la cuantumul votului.
Legea 230/2007 de infiintare, organizare si functionare a asociatiilor de proprietari prevede:
Art. 25. - (1) Pentru adoptarea hotararilor in adunarea generala a asociatiei de proprietari, se vor avea in vedere urmatoarele:
.........
b) pentru hotararile cu privire la stabilirea fondurilor de investitii pentru consolidare, reabilitare si modernizare, votul fiecarui proprietar are o pondere egala cu cota-parte din proprietatea comuna
Se insumeaza aceste cote-parti indivize pentru "da" si pentru "nu" .... si acea parte care este preponderenta va decide ce se va face in continuare.
Considerand ca cei cu "da" au o suma a cotei-parti indivize mai mare, atunci se poate incepe mansardarea, dar beneficiari ai acestei constructii vor fi toti pentru ca aceasta constructie se va face si pe cota-parte de proprietate a celor care nu au fost de acord.
Faptul ca nu au fost de acord conteaza numai la momentul luarii hotararii, dar ulterior si ei vor fi beneficiari in baza cotei-parti de proprietate afectata de constructie.