Epuizare instante in Romania

Pe noua procedură (aplicabilă proceselor începute după 15 februarie 2013) cererile prevăzute la art. 94, alin. (1), lit. a-i din Codul de procedură civilă, cele în materie de conflicte de muncă și asigurări sociale, [...] alte cereri evaluabile în bani de până la 500.000 lei inclusiv nu sunt supuse recursului.

CEDO nu poate desființa hotărârile date de instanțele naționale. Ea nu poate decât să constate încălcarea drepturilor omului prevăzute în Convenție și să acorde despăgubiri. În cazul în care se constată o încălcare a drepturilor omului cauzată de o hotărâre judecătorească ale cărei consecințe grave continuă să se producă aveți posibilitatea de a introduce o cerere de revizuire potrivit art. 509, alin. (1), pct. 10.

Chiar dacă nu aveți dreptul la recurs, nu puteți considera că s-au epuizat toate căile de atac. Există și alte căi extraordinare de atac precum contestația în anulare sau revizuirea, însă motivele pentru care le puteți exercita sunt limitate.

Multumesc pentru raspuns. Ma gandeam ca lipsirea de un proces echitabil sa fie motivul invocat la CEDO. Din pacate, nu stiu cum se poate proba acest lucru ...

Stimat forumist,

Care proces inechitabil, stimată doamnă? Din cele postate chiar dvs înșivă, până în momentul de față, lucrurile stau așa:

1. Dvs ați câștigat la fond;
2. Adversarul dvs a făcut apel;
3. Și atât.

Deci, din cele ce susțineți în întrebarea postată, nici măcar nu reiese că apelul s-ar fi judecat, aș putea spune că, mai degrabă, reiese contrariu, că nu s-ar fi judecat apelul.

Prin urmare, repet, care judecată inechitabilă? Singura de până acum, respectiv cea în care dvs ați câștigat?

Stimată doamnă, nu așa se pune problema accesului la Curtea Europeană, adică pe simple supoziții.

Cu stimă.

Nu vad motive reale de ingrijorare.
Aveti prima sansa la proces.

Puteti face aparari bazate pendreptul la un proces echitabil prin intampinare.
In acest fel va pregatiti o aparare mai complexa.
Este insa bine sa studiati si jurisprudenta cedo.
Exista carti pe la tribunale.

@ andreigrigoriu

Domnule avocat,

Am evitat sa dau detalii despre legile care imi dau dreptate pentru a nu face din prezentarea cazului meu una prea lunga si obositoare. Am motivele mele sa cred ca scoala va face tot posibilul (si cand spun "tot posibilul" ma refer la metode ilicite) pentru a castiga apelul.
Este adevarat ca inca nu s-a dat sentinta, dar mi se pare normal sa ma pregatesc dinainte pentru pasul urmator. Am avut parte de atatea umilinte si nedreptati in invatamant incat nu ma mai astept la nimic bun. Ca argument pentru metodele ilicite va pot aduce la cunostinta ca directorul scolii impreuna cu sotia lui, directoare la alta scoala au fost anchetati penal pentru deturnare de fonduri. Dar ancheta ca si o eventuala si fireasca punere sub acuzatie si condamnare s-au pierdut pe drum. Cei doi nu au patit nimic si continua sa fie pe functii. Asadar daca au reusit sa scape de un lucru asa grav, e simplu sa modifice sentinta procesului in cazul meu care e un litigiu de munca pornit de la faptul ca nu vor sa-mi acorde 4 ani de vechime pe care legea spune clar ca am dreptul sa ii am.
Iar dvs., in loc sa enuntati niste concluzii evidente, ati fi putut sa-mi raspundeti la intrebare si sa ma ajutati sa inteleg in ce conditii si cu ce dovezi ar trebui sa merg la CEDO daca voi pierde.

Cu stima,
un simplu forumist



@ avocat_lascoschi@yahoo.com

Multumesc. Voi mai cauta documentatie!