1-Activitatea asociatiilor de proprietari trebuie sa se desfasoare in limitele dispozitiilor in vigoare
Daca la nivelul asociatiei de proprietari nu se respecta dispozitiile in vigoare,daca se creaza daune si prejudicii proprietarilor,acestia sunt indreptatiti sa sesiseze oficial autoritatile competente
Referitor la plata admministratorului de imobil persoana juridica pentru care afirmati
am stabilit sa fie plata / apartament.,analizati ce prevede norma in vigoare
HG nr 1588/2007 Repartizarea cheltuielilor pe cota-parte indiviza de proprietate
Art. 43. — Cheltuielile pe cota-parte indiviza de proprietate, in functie de suprafata utila a apartamentelor si a spatiiIor cu alta destinatie decat aceea de Iocuinta, reprezinta cheltuielile efectuate pentru administrarea, intretinerea, repararea, exploatarea si, dupa caz, consolidarea partilor de constructii si instalatii din condominiu aflate in proprietate comuna.
Art. 44. — (1) Cheltuielile pe cota-parte indiviza de proprietate reprezinta cheltuielile asociatiei cu privire Ia proprietatea comuna, cu privire Ia: fondul sau fondunile pentru Iucrari de intretinere, service, reparatii si, dupa caz, de consolidare, reabilitare, eficienta energetica, modernizare Ia partile de constructii si instaIatii aflate in si pe proprietatea comuna, astfel cum este descrisa in cartea tehnica a constructiei si in acordul de asociere: subsolul; conductele de distnibutie si coloanele instalatiilor de apa, canalizare, incalzire, energie electnica; casa scarii; podul; spalatoria; uscatoria; terasa; ascensorul; intenfonul — partea de instaIatie de pe proprietatea comuna; centrala termica proprie; crematoriul; tubulatura de evacuare a deseurilor menajere; structura de rezistenta; fatadele; acoperisuI si altele asemenea, conform
prevedenilor din acordul de asociere; personalul angajat sau contractat al asociatiei: salarii sau remuneratii pentru administrator, contabil, casier, instalator, electrician, portar, cheltuieli pentru curatenie etc.; indemnizatii acordate membrilor asociatiei de proprietari or persoanelor alese: presedintele, membrii comitetului executiv si ai comisiei de cenzori; prime; credite bancare; ccntracte sau poIite de asigurari;alte servicii administrative catre proprietatea comuna.
2-Referitor la sistemul de supraveghere in cadrul imobilului de locuit,este un subiect care a generat si va continua sa nasca dispute si polemici din partea partilor pro si contra camerelor video
Trebuie sa cunoasteti ca instalarea sistemului de supraveghere trebuie sa fie facuta de firma acreditata,iar la nivelul imobilului de locuit in comun anterior instalarii sistemului ar fi trebuit sa se obtina acordul tuturor proprietarilor referitor la stocarea si prelucrarea datelor cu caracter personal,prevazut de disp L nr 677/2001
Exista o posibilitate sa invoc faptul ca fisierele video din DVR sau ca DVR-ul va fi accesat doar in cazul constatarii unor nereguli semnalate de locatari, sau o alta metoda care sa "sara" peste dreptul la viata privata?
Avand in vedere datele stocate,respectiv persoane si eventualele activitati ale acestora care au drepturi legal prevazute,nu aveti temei legal care sa combata dreptul la viata privata-legal prevazut de norme nationale si europene
Exista o contradictie intre dreptul de instalare si utilizare sistem supraveghere cazul dv persoana fizica si eficienta si relevanta unor inregistrari care sa probeze eventuale acte si actiuni ale tertilor impotriva intereselor dv legitime
in caza de un incident sa il trag la raspundere din cauza vietii lui persoanle?
Nu aveti temei legal sa trageti la raspundere toti cetatenii care trec prin fata imobilului de locuit in comun si pot face obiectul datelor stocate de sistemul de supraveghere
Eu vreau sa fie curat in jurul blocului, sa nu stea sa manance seminte, sa nu faca alte treburi prin jurul blocului etc
Daca intentiile dv sunt atat de onorabile,exista posibilitatea sawmentineti curat in jurul blocului prin regulamentul de ordine interioara si eficienta femei de serviciu
Problema
sa nu stea sa manance seminte, ,nu exista inca norma in vigoare care sa impuna obligativitatea consumarii numai a anumitor produse in preajma imobilelor de locuit in comun
cand Doamne fereste, se intampla ceva urat (spargere masina, distrugere masina, spargere apartamente, etc) sa il pot ataca pe acel proprietar care nu si-a dat acordul pentru camerele de supraveghere?
Aveti justificare legala sa il atacati pe acel proprietar numai in conditiile in care dovediti ca el este autorul distrugerii masinii,spargere apartamente