Buna seara!
prezint o speta, un caz spre dezbatere, rog/ astept opinii:
O expertiza judiciara efectuata printr-o ordonanta a Parchetului finalizata la inceputul anului 2011, la care s-au intocmit obiectiuni in termenul legal, a fost contestata la CECCAR. Forul-Comisia de Disciplina a filialei CECCAR Bucuresti pedepseste expertul prin Hotararea sa, cu "interzicerea dreptului de a exercita profesia timp de 6 luni". Expertul contesta hotararea la comisia superioara de disciplina a CECCAR. Contestatia se admite si se anuleaza hotararea de senctionare, dar cu trimiterea spre rejudecare la comisia de disciplina a filialei Bucuresti, rejudecare pentru ...o mai exacta...incadrare!!!. Se judeca din nou se dosarul, se emite o o noua Hotarare, sanctiunea fiind avertisment scris. Am contestat hotararea, nu stiu daca si expertul. Astept raspuns zilele acestea la contestatia inaintata in termen. MAI CLAR: expertul a intocmit o lucrare cu zeci de erori: aritmetice, de logica, de calcul, de judecata de valoare a lucrurilor, a incalcat toate normele din standardul profesional 35-toate-independenta, responsabilitate, structura lucrare, confidentialitate...toate, codul etic, codul bunului simt! Probabil considera ca nimeni nu verifica ce afirma domnia sa. In plus a obtinut si viza de calitate de la CECCAR. Raspunsul sau la obiectiuni este incredibil. Recunoaste in parte erorile, nu are argumente, doar jigneste si acuza, fara dovezi clare, sau 2+2 fac atat sau atat!
Intrebare?
Caile de atac pentru un astfel de expert judiciar sunt:
-proces penal?
-sau proces civil?
Vreau: restituirea onorariului, o noua expertiza, daune morale si excluderea din CECCAR.
Va multumesc!
Ar trebui sa asteptati mai intai raspunsul la contestatia depusa de dvs. la CECAR, pentru a vedea cum se rezolva avertismentul dat de organizatia profesionala.
Puteti sesiza Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul MJ. Inteleg ca respectivul expert este expert judiciar daca i s-a incredintat expertiza prin ordonanta procurorului. Daca veti anexa hotararea definitiva a CECAR, in functie de aceasta, BCETJ din cadrul MJ poate aplica OG nr.2/ 2000 cu modificarile si completarile ulteriaore, privind expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara
-art.35 (1) Experţilor tehnici judiciari vinovaţi de abateri comise în exercitarea activităţii de expert li se pot aplica de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în raport cu gravitatea abaterii săvârşite, următoarele sancţiuni disciplinare:
a) avertisment scris;
b) suspendarea dreptului de a efectua expertize tehnice judiciare pe o perioadă cuprinsă între 3 luni şi un an;
c) retragerea calităţii de expert tehnic judiciar.
(2) În situaţia în care împotriva expertului tehnic judiciar s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru o infracţiune care aduce atingere prestigiului profesiei, se dispune suspendarea dreptului de a efectua expertize tehnice până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Puteti deschide actiune in instanta penala impotriva expertului. Va trebui, sa aveti documente clare (hotararea comisiei de disciplina a CECAR, luata in urma cercetarii in detaliu, al activitatii expertului, in cazul prezentat, ar putea fi un astfel de document) din care sa se poata sesiza de catre procuror, caracterul infractional al actiunii expertului, in cadrul realizarii activitatilor ce tin de expertiza tehnica judiciara. Trebuie sa aveti in vedere si faptul ca hotararea initiala a comisiei de disciplina CECAR a fost anulata de catre comisia superiora de disciplina, iar ulterior comisia de disciplina a aplicat doar "avertisment".
In cursul cercetarii penale puteti cere daune materiale si daune morale. Daca se va ajunge in instanta, aceasta poate stabili inclusiv returnarea partiala sau totala a sumei reprezentand onorariul platit de dvs. pentru expert.
O contraexpertiza o puteti solicita instantei de judecata, din procesul initial, fiind de competenta acesteia daca aproba sau nu.
Din pacate, "codul bunului simt" este doar onorific si nu are prevazute sanctiuni legale.
Codul etic, nescris, in cazul prezenta de dvs., ar putea sa fie in atentia CECAR, care este o asociatie profesionala, care ar trebui sa grupeze in randurile ei, doar profesionisti adevarati.
Va multumesc.
Da, am depus si o completare la cotestatia initiala, am noi argumente. Trecerea de la "interzicerea dreptului de a profesa" la "averisment scris", chiar daca motavarile au crescut, dovezile ca sunt calcule aritmetice eronate si normele profesionale 35 toate incalcate, metodic, parca voit, tot-structura lucrare, independenta, connfidetialitate, fondul lucrarii si forma acesteia, cu toate enumerarile argumentate, multe exponential, este iertat un pic, expertul. In continuare isi exercita activitatea nestingherit.
La o intrebare in fata Completului de Judecata al forului superior CECCAR, de ce a gresit la un tabel o adunare, o insumare a unor cheltuieli expertul a raspuns "da, dar am gresit in favoarea dumneavoastra", suma fiind xxxx lei. Incredibil. Zeci de erori. Intocmeste tabele, copiaza date, cheltuieli efectuate din lucrarea expertizata, apoi la centralizareadatelor "omite" sume xxxx lei, face judecati de valoare de neimaginat. In final "sustine si semneaza lucrarea.
Sunt abateri grave semnalate, nepedepsite, in plus exista art.16, alin 2 din OG 65/ 1994, republicata conform art.6 din Indrumari privind limitarea raspunderii civile a expertilor contabili si contabililor autorizati" actiunea in instanta impotriva membrilor CECCR, poate fi exercitata in baza contractului de prestari servicii financiar-contabile, sub sanctiunea decaderii, in termen de cel mult 3 ani de la data incheierii contractului, si care se considera ca ar fi generat un prejudiciu clientului". posibil ca acest termen sa fie atins, ba chiar si depasit daca primesc tarziu raspuns la contestatie.
Abatrea exista (enorme erori, incredibile, recunoscute de superiorii sai-profesional, de expert, chiar), sanctiunea exista (excluderea este cea potrivita, dar si interzicerea dreptului de a profesa un timp, era oarecum bine, "Averismentul scris" este total partinitor si nedrept).
Da, restituirea sumei incasate ca onorariu, o alta expertixa, poate si alte sanctiuni nu doar interne ci sa nu mai efectueze lucrari pentru MJ, este un expert "penal", aritmetica si nu numai "exista dar lipsesc cu desavarsire" as putea spune, acestea sunt asteptarile pentru o indreptare a situatiei. Nu face sinste bransei profesionale din care face parte, mai ales ca nu are o prezenta de spirit combativa, sa argumenteze clar punctul sau de vedere, atitudine profesionala, aritmetic-matematic, calcule sale nu o recomanda ca expert. Invoca clementa, acuza, jigneste si mai grav scrie si semneaza fals, date false, dovedite, argumentate a fi false.
Solutia: un proces civil. Nici procesul penal nu-i o solutie de evitat.
Cu regret ca exista si sunt reconandati astfel de experti, ca li se acorda incredere si onorarii mari, pentru ca mai apoi ani de zile sa le contesti cu efort material si financiar lucrarile pe care ei le semneaza, le cunosc, le si recunosc a fi eronate, dar ...timpul...este in favoarea lor, intervine tardivitatea, posibil, uneori...si ti se poate spune "prea tarziu".
Interzicerea dreptului de a mai profesa este sanctiunea potrivita.
Va multumesc pentru raspuns.
POPA GHEORGHE
Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca
Faceti urmatoarea mentiune, citez: " ... Sunt abateri grave semnalate, nepedepsite, in plus exista art.16, alin 2 din OG 65/ 1994, republicata conform art.6 din Indrumari privind limitarea raspunderii civile a expertilor contabili si contabililor autorizati, actiunea in instanta impotriva membrilor CECCR, poate fi exercitata in baza contractului de prestari servicii financiar-contabile, sub sanctiunea decaderii, in termen de cel mult 3 ani de la data incheierii contractului, si care se considera ca ar fi generat un prejudiciu clientului ..."
Trebuie precizat, ca acest articol se refera numai la activitatea in cazul CECAR, unde probabil se impune semanrea unui contract de prestari servicii pentru membrul asociatiei care presteaza servicii la diferite firme. Paragraful nu este aplicabil in cazul expertilor/ specialistilor judiciari, pentru care OG nr.2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare, privind expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, este legislatia de baza.
Paragraful citat de dvs. poate fi, cel mult, avut in vedere, in cazul efectuarii unei expertize extrajudiciare de catre membrul CECAR.
Este adevarat ca OG nr.2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare este o legislatie destul de veche, care a fost carpita, de mai multe ori. S-a incercat un proiect de modificare, care a suferit multe critici din partea majoritatii expertilor si specialistilor, proiectul a fost retras de catre MJ si nu s-a finalizat in niciun fel. Se asteapta o nou lege, moderna, de actualitate, emisa de catre parlament. Cand se va finaliza, greu de spus.
Va multumesc.
M-am gandit ca perioada de 3 ani face referire la expertizele extrajudiciare.
Nu este corect insa un termen atat de mic. Expertiza extrajudiciara presupunem se finalizeaza in luna IV/ 20XX, expertiza este contestata la forul superior al contabililor la Comisia de Disciplina CECCAR care emite Hotarari: in luna XII/ 20XX, in luna XI/ 20XX+1, in luna X/ 20XX+2 si aproape gata termenul de 3 ani, doar cu proceduri, verificari, toate inainte de instanta.
Tardivitatea este un "motiv" invocat deseori, motivat sau nu.
Pe principiu: corb la corb nu isi scoate ochii, cam slabe sperante sa va recuperati banii ( de la biroul de expertize juridide ale tribunalului), excluderea ...doar in caz de flagrant si condamnare, etc.
A face o expertiza la doua capete, cu greseli flagrante de aritmetica si interpretare...este ceva obisnuit. Aici a actionat puterea banului, dar hotul neprins, negustor cinstit este.
Se spune ca multi citesc, putin pricep!
avocatnet.ro explicăm legislația
serepop 
Mirela Durnea - Expert contabil