burdusel liviu a scris:
Care este varianta ce a mai simpla pentru actualizarea certificatului de mostenitor, fara iesirea momentana din idiviziune (tot din cauza banilor)
Nu e nimic de "actualizat".
Aveti un certificat de mostenitor dupa tatal dvs. si ramane asa cum a fost facut.
Nu aveti (si va trebui sa obtineti) un certificat de mostenitor dupa mama dvs. (E ceva nou, nu ceva "actualizat").
Apoi, dvs. sora dvs. si prima sotie a tatalui dvs. (in calitate de coproprietari asupra imobilului in discutie) puteti face un partaj. Mai ales ca prima sotie a tatalui dvs. e ...vie, neingropata si mai si
vrea. Daca va ieftiniti acum, s-ar putea sa va scumpiti mai tarziu. Fiindca dupa moartea primei sotii a tatalui dvs., va puteti trezi coproprietari cu te-miri-cine (mostenitor al ei, legal sau testamentar) care sa nu mai fie asa de voitor. (si in loc de un partaj voluntar si ieftin sa fie necesar sa faceti un partaj prin instanta si ...de toti banii).
Varianta cea mai ieftina in acest moment este un TESTAMENT din partea primei sotii a tatalui dvs. Mai ales daca ea nu are mostenitori rezervatari. Sunt rezervatari: descendentii (si inteleg ca n-are), ascendentii privilegiati (= parinti - aici nu sunt sigura ca n-are, dar e putin probabil) si sotul supravietuitor (din expunerea dvs. nu pare ca s-ar fi recasatorit). Testamentul este varianta ieftina, dar comporta riscul de a fi
revocat (scrie azi un testament si-l revoca maine) ori de fi
redus (la cererea mostenitorilor rezervatari,
daca exista)
Este insa
FALSA afirmatia notarului ca testamentul ar fi "fara valoare". Daca ar fi fost asa de "fara valoare" nu s-ar fi obosit legiuitorul sa-l reglementeze.
Consider ca omului ar trebui sa-i fie explicat RISCUL la care se expune. Iar omul, in cunostinta de cauza, sa decida EL daca isi asuma sau nu acest risc (unii nu-si asuma niciun risc, iar altii te uimesc). Nu consider ca e potrivit sa-i spui omului ca nu VREI (tu, notar) sa faci cutare act ...