recurs in interesul legii

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

recurs in interesul legii

Utilizator 08:24, 10 Octombrie 2014

ICCJ in recursuri in interesul legii deslușeste ințelegerea corectă a textelor de lege.Deciziile sunt izvor de legalitate ?

Răspunde Citează

3 mesaje

334 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:12, 10 Octombrie 2014

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Vă rog frumos să ne ajutați să înțelegem aplicarea acestui ... Vă rog frumos să ne ajutați să înțelegem aplicarea acestui articol: Bună ziua ! La această dată, angajații au un proces pe rolul instanței – ... (vezi toată discuția)

Aplicare decizie 10/2013 a iccj Va rog sa-mi spuneti, Decizia 10/2013 a ICCJ privind comunicarea (corectă) prin posta a proceselor verbale de contraventie se aplica numai proceselor verbale ... (vezi toată discuția)

Aplicabilitatea unei decizii a iccj Buna ziua! Decizia nr 10 din 2013 a ICCJ aduce niste clarificari privind aplicarea unitara a OG 2/2001 cu privire la comunicarea proceselor verbale de ... (vezi toată discuția)

ContSters318277 Utilizator · Answer 1 · 2014-10-10 08:28:40

Recursul în interesul legii

Art. 517 Cod proc. civ.

Conţinutul hotărârii şi efectele ei
(1) Asupra cererii, completul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se pronunţă prin decizie.

(2) Decizia se pronunţă numai în interesul legii şi nu are efecte asupra hotărârilor judecătoreşti examinate şi nici cu privire la situaţia părţilor din acele procese.

(3) Decizia se motivează în termen de cel mult 30 de zile de la pronunţare şi se publică în cel mult 15 zile de la motivare în Monitorul Oficial al României, Partea I.

(4) Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanţe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I.

mcraciun Utilizator · Answer 2 · 2014-10-10 09:12:40

Concret .Mi s-a intocmit pv de contraventie în 2011, de care am aflat în 2012, facînd imediat plângere.Desi este proces netermiat ,În sept.2013 s-a cerut încuviințarea executării silite considerindu-se ca pv mi- a fost comunicat pin afișare la domiciliu în 2011.Încuviințarea s-a dat in august 2013 ,dar în iunie 2013 ICCJ a dat decizia 10 în care precizează că numai comunicrea prin poștă cu aviz de primire este corectă.Nu trebuia să se aplice Decizia ÎCCJ ,anterioară Încuviințării executării silite ?