Dosar dauna respins pe CASCO

Buna ziua.Am avut un accident de masina acum cateva luni,masina derapand si lovind un pom.Dupa vreo 3 luni de tergiversari cei de la soc de asigurari mi-au respins dosarul de dauna cu umratoarea precizare: "conform expertizei extra judiciare,nu exista legatura cauza efect intre avariile masinii,locul accidentului si modalitatea de impact descrisa in procesul verbal de dupa accident".Bineinteles ca nu este asa,si ca o expertiza adevarata ar putea demonstra ca exista aceasta relatie.Am descoperit ca ei nici macar nu au facut vreo expertiza ,acest motiv dandu-mi-l pt ca nu au putut gasi altul pur si simplu.
Eu vreau insa,sa ma luminez doar intr-un singur aspect,si va rog mult sa imi dati un sfat:
Eu am vb cu persoane in domeniu si mi-au spus ca in mod normal trebuie sa ii dau in judecata unde vom incepe sa facem expertize,si sa demonstram ca de fapt avariile masinii sunt conforme cu proc verbal..etc etc.Dar eu nu inteleg de ce trebuie sa ajungem la proces,si sa existe un proces,atata timp cat in conditiile contractuale,nu se stipuleaza nicaieri la "exceptii",motivul invocat de ei.Am citit cu atentie toate conditiile contractului casco si nu am gasit nicaieri ceva care sa aiba legatura cu motivul invocat de ei.Ma intreb..daca ei imi respingeau dosarul pe motiv ca nu aveam centura de siguranta(desi eu aveam)..la fel trebuia sa ii dau in jjudecata sa demonstrez in proces ca de fapt aveam centura de siguranta?Va rog mult,lamuriti-ma pt ca vreau sa stiu,atata timp cat motivul invocat de ei nu se regaseste in conditiile contractuale,de ce este nevoie sa ma judec 2 ani cu ei prin tribunale sa le demonstrez cai verzi pe pereti?

Pt mine ideea e simpla,mi-am accidentat masina,iar ei trebuie sa mi-o repare sau daca nu,sa-mi gaseasca un motiv conform contractului prin care sa imi respinga dosarul de dauna.Ma insel sau nu?