unul din experti reclama pe recurent-reclamant

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

unul din experti reclama pe recurent-reclamant

Utilizator 19:50, 19 Octombrie 2014

Intaiul expert topometric, numit de instanta de fond s-a scuzat ca nu poate face evaluarea, care se cerea in partajul succesoral al reclamantului.
Reclamantul, a fost acuzat pe nedrept de Parat ca a criticat "scuza" expertului.
Reclamantul nu a beneficiat de dreptul la replica fata de Parat, in prima instanta.
Paratul n-a fost corect cu acuzatiile sale ( le-a depus la dosar intr-un exemplar ).
Reclamantul s-a plans in motivele de apel / recurs si de lipsa contradictorialitatii.
In citatia primita apare in calitate de reclamant, primul expert, complicand cauza.
Cum sa fac sa nu ma judec / sa mai am de suferit / cheltuit si dupa acest expert?
Al 2-lea expert a putut face evaluarea insa, m-a nedreptatit in mod abuziv, cu lotizarea si cu stalcirea numelui ! Cum sa fac sa obtin corectiile expertizei a 2-a ?
Mentionez ca nu-mi permit sa iau un avocat. Cum pot sa-mi primesc partea egala?
Va multumesc !

3 mesaje

748 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 19:11, 20 Octombrie 2014

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Expertiza tehnica va rog sa ma ajutati intr-o problema : sunt intr-un partaj judiciar si instanta a dispus efectuarea unei expertize tehnice specialitatea E.P.I. in cauza ... (vezi toată discuția)

Obiectiuni la raportul de expertiza. cine le plateste? Buna ziua, Intr-o cauza civila s-a incuviintat efectuarea unei expertize tehnice, la cererea reclamantului. Dupa depunerea raportului de expertiza paratul a ... (vezi toată discuția)

Model reclamatie expert contabil Buna ziua Cum pot depune plingere impotriva unui expert contabil intrucat a prezentat tribunalului un raport de expertiza lapidar si nedezvoltat ignorand ... (vezi toată discuția)

CABINET AVOCAT NICULESCU IONUT Avocat · Answer 1 · 2014-10-20 14:46:49

Incercati sa solicitati unui av macar o consultatie,mergeti cu actele pt a primi un sfat util.Din pacate va exprimati destul de confuz si nu puteti primi un raspuns pertinent la problemele dvs fara ca un coleg sa va studieze dosarul.Puteati formula obiectiuni la expertiza cu nr 2,reclamantul nu aduce acuzatii ci doar formuleaza concluzii/cereri care sunt discutate in sedinta publica etc.Succes.

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 2 · 2014-10-20 19:11:30

Daca "scuza" expertului a fost acceptata de catre instanta de judecata si expertiza a fost incredintata altui expert, instanta nu cred sa aiba in vedere "replicile" intre partile in proces, referitor la primul expert.
@ciorditu mentionati, citez: "... In citatia primita apare in calitate de reclamant, primul expert, complicand cauza ... Cum sa fac sa nu ma judec / sa mai am de suferit / cheltuit si dupa acest expert ?"
Daca primul expert apare ca reclamant, atunci pot exista solicitari din partea acestuia adresate instantei, pentru acordarea unor despagubiri morale, din partea celui care fara probe clare, a formulat acuzatii nefondate. Instanta poate aplica si o amenda judiciara partii care a formulat acuzatii nefondate la adresa expertului.
@ciorditu mentionati in continuare, citez: ".... Al 2-lea expert a putut face evaluarea insa, m-a nedreptatit in mod abuziv, cu lotizarea si cu stalcirea numelui ! Cum sa fac sa obtin corectiile expertizei a 2-a ? ... ".
Formulati obiectiuni scrise la raportul de expertiza si depuneti-le la arhiva tribunalului, cu nr. de inregistrare/ data, indicand nr. de dosar. Anexati documente care sa va sustina punctul de vedere. Parerea dvs. despre nedreptatea abuziva, cu lotizarea, facuta de al 2-lea expert, trebuie sa o dovediti, in caz contrar se poate intoarce impotriva dvs. si acest aspect.