Nelamuriri expertize

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Nelamuriri expertize

Utilizator 10:54, 11 Noiembrie 2014

Daca instanta incuviinteaza expertiza ceruta de una dintre parti, iar cealalta parte, nu se opune efectuarii ei dar se opune participarii efective la PLATA ei pe motiv ca nu a solicitat-o (art. 262 ncpc), aceasta parte are dreptul la expert-consilier si la a formula obiective(pe cheltuiala celeilalte parti)??
In OG.2/2000 actualizata, la art. 18 mai scrie:"(1) Partea interesată are dreptul să solicite ca pe lângă expertul tehnic judiciar numit să mai participe la efectuarea expertizei, pe cheltuiala acesteia, şi un expert tehnic judiciar sau un specialist, nominalizat de aceasta şi încuviinţat de organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei, în calitate de consilier al părţii, din categoria persoanelor prevăzute la art. 11-14."
In situatia prezentata partea nu propune proba(ca sa nu o plateasca) dar nu se opune ei, lasand in sarcina celeilalte parti efectuarea platii. Daca la art.18(1) scrie"partea interesata "are dreptul la expert consilier, acest lucru nu contravine opozitie sale in ceea ce priveste interesul pentru expertiza? Adica este interesata sau nu este interesata de expertiza. Daca este interesata ar trebui sa si contribuie la cheltuielile cu expertiza, daca nu este interesata de expertiza atunci nu ar trebui sa i se admita expert consilier. Sunt intr-o totala ceata. Rog pe cine a inteles rationamentul sa ma lamureasca(cu art. legislative in plus, daca se poate)

Ultima modificare: Marți, 11 Noiembrie 2014

3 mesaje

1027 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:21, 11 Noiembrie 2014

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Onorariu expert topo intr-un dosar alflat in apel, apelantul solicita refacerea expertizei de la instant de fond. Instanta da termen pentru punerea in discutie acitarea diferentei ... (vezi toată discuția)

Numire expert parte O parte civila nu a fozt prezenta la termenul cand instanta a dispus efectuarea unei expertize iar partile civile prezente nu au cerut numirea unui expert ... (vezi toată discuția)

Expert Daca una dintre partile unui proces, refuza plata expertului, poate formula obiective pentru efectuarea expertizei? Dar daca acea parte desemneaza un ... (vezi toată discuția)

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 1 · 2014-11-11 13:56:39

In NCpC se mentioneaza:
-Art. 262. - (1) Cand administrarea probei incuviintate necesita cheltuieli, instanta va pune in vedere partii care a cerut-o sa depuna la grefa, de indata sau in termenul fixat de instanta, dovada achitarii sumei stabilite pentru acoperirea lor.
(2) In cazurile in care proba a fost dispusa din oficiu sau la cererea procurorului in procesul pornit de acesta in conditiile prevazute la art. 92 alin. (1), instanta va stabili, prin incheiere, cheltuielile de administrare a probei si partea care trebuie sa le plateasca, putandu-le pune si in sarcina ambelor parti.
(3) Nedepunerea sumei prevazute la alin. (1) in termenul fixat atrage decaderea partii din dreptul de a administra dovada incuviintata in fata acelei instante.
-Art.331 Numirea expertului
(3)Dovada platii onorariului se depune la grefa instantei de partea care a fost obligata prin incheiere, in termen de 5 zile de la numire sau in termenul stabilit de instanta potrivit alin. (2). Onorariul poate fi majorat, in conditiile prevazute la art. 339 alin.
Cele doua articole citite impreuna arata ca instanta de judecata, prin incheierea de sedinta, mentioneaza partea in proces (nu nominalizeaza partea care a cerut expertiza, deci poate fi si partea adversa sau ambele parti in proces), care trebuie sa depuna dovada platii onorariului expertului.
Daca una din parti se opune, sa participe la plata expertului, instanta poate totusi hotari, ca aceasta parte sa participe la plata onorariului expertului.
Daca una din parti nu este interesata de expertiza (invoca art.262 al.1) si instanta stabileste ca plata onorariului sa fie facuta doar de partea adversa, partea neinteresata nu poate propune instantei, sa aprobe anumite obiective pentru expertiza (nu este deci, interesata de concluziile expertizei). Ar fi un nonsens, sa formuleze obiective si sa fie aprobate de catre instanta.
Nu vad, de ce partea neinteresata de expertiza, care totusi a fost dispusa de catre instanta, sa nu poata, sa isi puna un expert consilier, acesta fiind platit separat, de catre partea care l-a solicitat si a primit aprobarea instantei de judecata, apeland la:
-Art.330 Incuviintarea expertizei.
(5)La efectuarea expertizei in conditiile prevazute la alin. (1) si (2) pot participa experti alesi de parti si incuviintati de instanta, avand calitatea de consilieri ai partilor, daca prin lege nu se dispune altfel. In acest caz, ei pot sa dea relatii, sa formuleze intrebari si observatii si, daca este cazul, sa intocmeasca un raport separat cu privire la obiectivele expertizei.
Partea neinteresata de expertiza, poate formula obiectiuni scrise la raportul de expertiza, care daca sunt acceptate de instanta de judecata, expertul va trebui, sa dea raspunsuri scrise la aceste observatii.

ContSters315143 Utilizator · Answer 2 · 2014-11-11 14:21:29

Am inteles in sfarsit! Multumesc mult pentru raspunsul documentat si logic oferit.